Court ruling № 48137786, 02.06.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"02" червня 2014 р.Справа № 922/1499/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Хотенець П.В.

судді: Жельне С.Ч. , Жигалкін І.П.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", м. Харків до Приватного акціонерного товариства "Харківський ювелірний завод", м. Харків про стягнення 1 654 898,62 грн. за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - Панькова М.П., дов. № 07 від 07.11.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" в особі Харківської філії ПАТ "Кредитпромбанк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Приватного акціонерного товариства "Харківський ювелірний завод" заборгованості за кредитним договором № 07/001/10-КЛТ від 28 січня 2010 року станом на 27 березня 2013 року у сумі 1 654 898,62 грн. з яких: 1 500 000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 66 714,44 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитними коштами; 88 184,18 грн. - сума пені. А також просить суд покласти на відповідача сплату судового збору.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримує клопотання про призначення по справі додаткової судово-економічної експертизи.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, у наданій заяві проти клопотання відповідача про призначення по справі додаткової судово-економічної експертизи заперечує, просить відмовити у його задоволенні.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд вказує, що клопотання відповідача про призначення по справі додаткової судово-економічної експертизи буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

Враховуючи неявку у судове засідання представника позивача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання відповідача про призначення по справі додаткової судово-економічної експертизи розглянути у наступному судовому засіданні.

2. Розгляд справи відкласти на "16" червня 2014 р. о 12:00.

3. Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

4. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Суддя Суддя П.В. Хотенець С.Ч. Жельне І.П. Жигалкін