Court ruling № 48137548, 17.12.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
17.12.2014
Case No.
922/4357/14
Document №
48137548
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"17" грудня 2014 р.Справа № 922/4357/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Хотенець П.В.

судді: Жигалкін І.П. , Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ до Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5", с. Подвірки про стягнення 29282095,36 грн. за участю представників сторін:

позивача - Єфременко О.О., дов. № 14-88 від 18.04.2014 року

відповідача - Сивак А.Ю., дов. № 24 від 30.12.2011 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 23626085,11 грн. основного боргу, 3072333,39 грн. втрат від іфляційних процесів за весь час прострочення, 575971,23 грн. 3% річних та 2007705,63 грн. пені за договором купівлі-продажу природного газу № 13/3040-БО-32 від 28 грудня 2013 року.

Представник позивача у судовому засіданні 10 грудня 2014 року наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні 10 грудня 2014 року та у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує частково.

У судовому засіданні 10 грудня 2014 року було оголошено перерву до 16 грудня 2014 року до 10 годин 40 хвилин.

16 грудня 2014 року судове засідання було поновлено та продовжено у тому ж складі суду.

Представник позивача у судовому засіданні 16 грудня 2014 року та у наданих письмових поясненнях підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні 16 грудня 2014 року та у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує частково.

У судовому засіданні 16 грудня 2014 року було оголошено перерву до 17 грудня 2014 року до 10 годин.

17 грудня 2014 року судове засідання було поновлено та продовжено у тому ж складі суду.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судовому засіднні проти позову заперечує частково.

У судовому засіданні 17 грудня 2014 року було оголошено перерву до 17 грудня 2014 року до 10 годин 30 хвилин.

17 грудня 2014 року о 10 годин 30 хвилин судове засідання було поновлено після оголошеної перерви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 грудня 2014 року для розгляду справи № 922/4357/14 було призначено колегію суддів.

Розпорядженням Голови господарського суду Харківської області від 17 грудня 2014 року для розгляду справи № 922/4357/14 було призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Хотенець П.В., судді Жигалкін І.П., Жельне С.Ч.

Враховуючи, що заяв та клопотань представниками сторін не заявлено, суд починає розгляд справи по суті.

Представник позивача у судовому засіданні та у наданих письмових поясненнях підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує частково.

Приймаючи до уваги, що у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "23" грудня 2014 р. о 10:40.

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Суддя Суддя П.В. Хотенець І.П. Жигалкін С.Ч. Жельне

Часті запитання

Який тип судового документу № 48137548 ?

Документ № 48137548 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48137548 ?

Дата ухвалення - 17.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 48137548 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48137548 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 48137548, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 48137548, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 48137548 refers to case No. 922/4357/14

This decision relates to case No. 922/4357/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48137547
Next document : 48137549