ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"01" липня 2014 р.Справа № 922/1926/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Хотенця П.В.
при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Харківської міської ради, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-РЕГІОН", м. Київ 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство АТ "КОНЦЕРН ГАЛНАФТОГАЗ", м. Львів про розірвання договору оренди землі за участю представників сторін:
позивача - Жилка С.Е., дов. № 08-11/5885/2-13 від 30.12.2013 року
відповідача - не з*явився
третьої особи - Слоневський М.М., дов. № 17-24/14 від 16.01.2014 року
ВСТАНОВИВ:
Розглядається позовна вимога про розірвання договору оренди землі № 631010004100287 від 18 грудня 2012 року, укладений між Харківською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-РЕГІОН" по вул. Академіка Павлова, 120-Б (кадастровий номер 6310137500:07:018:0022) зареєстрований в Управлінні Держкомзему в місті Харків в Державному реєстрі земель.
Враховуючи, що заяв та клопотань представниками сторін не заявлено, суд починає розгляд справи по суті.
Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву суду не надав.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у судовому засіданні проти заявлених позовних вимог не заперечує.
Приймаючи до уваги, що представник відповідача у судове засідання не з*явився і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "14" липня 2014 р. о 11:20
Зобов*язати відповідача надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву.
Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.
Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя П.В. Хотенець
The court decision No. 48137408, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 922/1926/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: