Court ruling № 48137406, 20.02.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"20" лютого 2014 р.Справа № 922/4902/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Хотенець П.В.

судді: Аюпова Р.М. , Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків про стягнення 20191,39 грн. за участю представників сторін:

позивача - Катеринюк В.В., дов. № 1324-О від 10.06.2011 року

відповідача - ОСОБА_3, дов. від 07.12.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 19877,06 грн. заборгованості за кредитом, 79,51 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 21,56 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором та 213,26 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом за договором № б/н від 10 січня 2012 року.

Розпорядженням Заступником голови господарського суду Харківської області від 20 лютого 2014 року у зв*язку з хвооробою судді Жигалкіна І.П. для розгляду справи № 922/4902/13 було призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Хотенець П.В., судді Аюпова Р.М., Бринцев О.В.

Представник відповідача у судовому засіданні та у наданому клопотанні просить суд провести огляд та дослідження письмових доказів у місці їх знаходження.

Представник позивача у судовому засіданні проти клопотання відповідача про витребування доказів заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вказує, що клопотання відповідача про проведення огляду та дослідження письмових доказів у місці їх знаходження буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про проведення огляду та дослідження письмових доказів у місці їх знаходження розглянути у наступному судовому засіданні.

2. Розгляд справи відкласти на "03" березня 2014 р. о 15:00.

3. Зобов*язати позивача надати суду кредитну справу по Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 та оригінал договору кредиту б/н від 10 січня 2012 року, укладений між Публічним Акціонерним товариством Комерційним банком "ПРИВАТБАНК" та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1.

4. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Суддя Суддя П.В. Хотенець Р.М. Аюпова О.В. Бринцев