Court ruling № 48137403, 11.02.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"11" лютого 2014 р.Справа № 922/4902/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Хотенець П.В.

судді: Жигалкін І.П. , Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків про стягнення 20191,39 грн. за участю представників сторін:

позивача - Пасмурова І.О., дов. № 6396 від 04.12.2009 року

відповідача - ОСОБА_3, дов. від 07.12.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 19877,06 грн. заборгованості за кредитом, 79,51 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 21,56 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором та 213,26 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом за договором № б/н від 10 січня 2012 року.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує, просить відмовити у задоволенні позову. У наданому клопотанні просить суд провести огляд та дослідження письмових доказів у місці їх знаходження. Також у наданому клопотанні просить суд витребувати у позивача договір кредиту б/н від 10 січня 2012 року, укладений між Публічним Акціонерним товариством Комерційним банком "ПРИВАТБАНК" та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, а у випадку відсутності у позивача договору кредиту, зобов*язати позивача надати письмові пояснення з приводу фактів та обставин, які підтверджують платіжні доручення та меморіальні ордери, залучені до матеріалів справи 23 грудня 2013 року.

Представник позивача у судовому засіданні проти клопотання відповідача про витребування доказів заперечує.

У судовому засіданні 11 лютого 2014 року було оголошено перерву до 11 лютого 2013 року до 15 годин 30 хвилин.

11 лютого 2014 року о 15 годин 30 хвилин судове засідання було поновлено.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 лютого 2014 року для розгляду справи № 922/4902/13 було призначено колегію суддів у складі трьох суддів.

Розпорядженням Голови господарського суду Харківської області від 11 лютого 2014 року для розгляду справи № 922/4902/13 було призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Хотенець П.В., судді Жигалкін І.П., Бринцев О.В.

Представник відповідача у судовому засіданні та у наданому клопотанні просить суд провести огляд та дослідження письмових доказів у місці їх знаходження. Також у наданому клопотанні просить суд витребувати у позивача договір кредиту б/н від 10 січня 2012 року, укладений між Публічним Акціонерним товариством Комерційним банком "ПРИВАТБАНК" та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, а у випадку відсутності у позивача договору кредиту, зобов*язати позивача надати письмові пояснення з приводу фактів та обставин, які підтверджують платіжні доручення та меморіальні ордери, залучені до матеріалів справи 23 грудня 2013 року.

Представник позивача у судовому засіданні проти клопотання відповідача про витребування доказів заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про витребування у позивача доказів задовольнити та вказує, що клопотання відповідача про проведення огляду та дослідження письмових доказів у місці їх знаходження буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про проведення огляду та дослідження письмових доказів у місці їх знаходження розглянути у наступному судовому засіданні.

2. Клопотання відповідача про витребування у позивача доказів задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на "20" лютого 2014 р. о 14:30.

4. Зобов*язати позивача надати суду кредитну справу по Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 та оригінал договору кредиту б/н від 10 січня 2012 року, укладений між Публічним Акціонерним товариством Комерційним банком "ПРИВАТБАНК" та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1.

5. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Суддя Суддя П.В. Хотенець І.П. Жигалкін О.В. Бринцев