ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"16" червня 2014 р.Справа № 922/1996/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Хотенця П.В.
при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Заступника прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі 1. Державного вищого навчального закладу "Харківський коледж будівництва, архітектури та дизайну", м. Харків, 2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків до фірми "РУБІКОН - А" - Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків про стягнення 127483,26 грн. за участю представників сторін:
прокурора - Панова М.С., за посв., № 015274 від 18.02.13р.
1-го позивача - Довгоброд Б.Г., за наказом № 188-к від 12.05.14р.
2-го позивача - не з'явився.
відповідача - не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 127483,26 грн. заборгованості за договором оренди № 2039-Н від 30 листопада 2005 року.
Представник відповідача у судове засідання не з*явився, надав через канцелярію суду на вимогу ухвали документи, відзив на позов та клопотання у якому просить суд відкласти розгляд справи у зв*язку з знаходженням у відпустці.
Прокурор у судовому засіданні проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи також не заперечує.
Представник 1-го позивача у судовому засіданні проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечує.
Враховуючи неявку у судове засідання представника 2-го позивача та представника відповідача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.
Відповідно до пункту 1 та 2 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема є нез*явлення в засідання представників сторін та неподання витребовуваних доказів.
На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1.Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.
2. Розгляд справи відкласти на "01" липня 2014 р. о 10:40
3.Зобов*язати другого позивача - уточнити довідкою за підписом керівника та головного бухгалтера свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за станом на день подання позову до суду, документальне та правове обґрунтування позовних вимог
4.Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.
5.Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя П.В. Хотенець
The court decision No. 48137396, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 922/1996/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: