про
визнання дій командування відповідача, щодо накладання дисциплінарного стягнення - суворої догани від 27.04.2009 за відсутність на службі неправомірними; скасування дисциплінарного стягнення - суворої догани від 27.04.2009 за відсутність на службі; визнання дій командування відповідача, щодо накладання дисциплінарного стягнення - суворої догани від 27.04.2009 за порушення військової форми одягу неправомірними; скасування дисциплінарного стягнення - суворої догани від 27.04.2009 за порушення військової форми одягу; визнання дій командування відповідача, щодо накладання дисциплінарного стягнення - суворої догани від 27.04.2009 за оману командування неправомірними; скасування дисциплінарного стягнення - суворої догани від 27.04.2009 за оману командування,
В С Т А Н О В И В:
в с т а н о в и в:
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним
позовом до Військової частини НОМЕР_1
про визнання дій командування відповідача, щодо накладання дисциплінарного
стягнення -суворої догани від 27.04.2009 за відсутність на службі
неправомірними; скасування дисциплінарного стягнення -суворої догани від
27.04.2009 за відсутність на службі; визнання дій командування відповідача,
щодо накладання дисциплінарного стягнення -суворої догани від 27.04.2009 за
порушення військової форми одягу неправомірними; скасування дисциплінарного
стягнення - суворої догани від 27.04.2009 за порушення військової форми одягу;
визнання дій командування відповідача, щодо накладання дисциплінарного
стягнення -суворої догани від 27.04.2009 за оману командування неправомірними;
скасування дисциплінарного стягнення -суворої догани від 27.04.2009 за оману
командування.
Зазначений адміністративний позов поданий з порушенням
вимог передбачених ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України,
оскільки згідно п.14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння
державного мита” у разі безготівкового перерахування державного мита з рахунку
платника до документу, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається останній
примірник платіжного доручення з написом (приміткою) банківської установи
про зарахування платежу до державного бюджету, який скріплюється першим та
другим підписами посадових осіб банка і відбитком печатки установи банку з
відміткою дати виконання пл. доручення.
Крім того, позивачем при здійсненні сплати судового
збору в платіжному дорученні не правильно визначений отримувач, а також не
вірно зазначений розрахунковий рахунок, тому, суд роз'яснює заявнику, що оплата
судового збору має здійснюватись на
рахунок відкритий для його зарахування: р/р 31111095700003,
отримувач - ДБ Заводського р-ну м.Миколаєва, ЄДРПОУ отримувача 23626096, банк
отримувача - ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, КБК 22090200.
Позивачем до адміністративного позову не додано:
- суворі
догани, які він оскаржує та просить скасувати;
- докази письмового звернення до
командування військової частини щодо роз'яснення про порушення військової
дисципліни;
- докази, які підтверджують незабезпечення позивача речовим майном;
- направлення №390 від 27.04.2009 на
обстеження в клініку кардіоревматології.
Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного
судочинства України, позовна заява подана із порушенням вимог ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства України підлягає залишенню без руху, з наданням
позивачу строку для усунення недоліків.
Керуючись ч.3 ст. 106, ч.1 ст.108 КАС України суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу в строк до 23.06.09 р. виправити недоліки вказані в ухвалі, оформити позовну заяву
згідно з вимогами ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України та
роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та
повернута.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути
оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху
не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного
судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не
встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не
було подано.
Згідно п.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства
України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено
без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне
оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.
Суддя М.В. Мавродієва
Часті запитання
Який тип судового документу № 4813738 ?
Документ № 4813738 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 4813738 ?
Дата ухвалення - 16.05.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4813738 ?
Форма судочинства - Administrative
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4813738 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 4813738, Mykolaiv District Administrative Court
The court decision No. 4813738, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 16.05.2009.
The procedural form is Administrative,
and the decision form is Court ruling.
On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
The court decision No. 4813738 refers to case No. 2а - 1837/09/1470
This decision relates to case No. 2а - 1837/09/1470. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
