Court ruling № 48137347, 03.06.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"03" червня 2013 р.Справа № 922/1640/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєвим О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій", м. Харків до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Кегичівка 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кегичівська селищна рада, смт. Кегичівка про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та про звільнення земельної ділянкиза участю представників сторін:

позивача - Сороченко В.І., дов. № 07/399 від 22.04.2013 року

відповідача - ОСОБА_2, особисто

третя особа - Шевченко С.Ф., дов. № 315/01-24 від 03.06.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про зобов*язання відповідача - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 не чинити перешкод позивачу - Публічному акціонерному товариству "Харківське підприємство автобусних станцій" щодо користування земельною ділянкою площею 0,2041 га. за адресою: АДРЕСА_1 та про зобов*язання відповідача звільнити самовільно зайняту частину земельної ділянки на території Кегичівської автостанції шляхом демонтажу кіоску і приведення земельної ділянки в придатний для її використання стан.

Представник позивача у наданому клопотанні просить суд долучити до матеріалів справи додаткові документи.

Суд, задовольняє клопотання позивача про долучення до матеріалів справи додаткових документів, долучає їх до матеріалів справи та починає розгляд справи по суті.

Представник позивача у судовому засіданні та у нормативно-правовому обґрунтуванні позовних вимог підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні та у запереченні на позов проти заявлених позовних вимог заперечує, просить відмовити у їх задоволенні.

Представник третьої особи на стороні відповідача у судовому засіданні вказує, що для вирішення спору по суті необхідна документація земельної ділянки проектувальників.

Приймаючи до уваги, що у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "10" червня 2013 р. о 11:00

Зобов*язати третю особу на стороні відповідача надати суду письмові пояснення щодо суті заявлених позовних вимог, з уточненнями своєї правової позиції по справі.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.