ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"05" листопада 2013 р.Справа № 922/1498/13
Суддя господарського суду Харківської області Хотенець П.В.
при секретарі судового засідання Гаврильєвим О.В.
за участю представників сторін:
позивача - не з*явився
відповідача - Панькова М.П., дов. № 66/1-04 від 14.06.2012 року
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Срібне місто" про відстрочку виконання рішення суду від 06 червня 2013 року
по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Срібне місто", м. Харків
про стягнення 3870810,30 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 06 червня 2013 року по справі № 922/1498/13 позов було задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Срібне місто" на користь Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" 1000000,00 грн. заборгованості за кредитом, 75131,66 грн. пені за Кредитним договором № 07/004/09-КЛТ від 20 серпня 2009 року; 2500000,00 грн. заборгованості за кредитом, 100000,00 грн. заборгованості за процентами за користування кредитними коштами, 195678,64 грн. пені за несвоєчасне погашення кредитів та нарахуваних процентів коштів за Кредитним договором № 07/011/11-КЛТ від 05 квітня 2011 року та 68820,00 грн. судового збору.
18 червня 2013 року по справі № 922/1498/11 було видано відповідний наказ.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12 вересня 2013 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Срібне місто" було залишено без задоволення; рішення господарського суду Харківської області від 06 червня 2013 року по справі 922/1498/11 було залишено без змін.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Срібне місто" звернулося до господарського суду Харківської області з заявою про відстрочку виконання рішення суду від 06 червня 2013 року, посилаючись на важкий фінансовий стан відповідача пов*язаний з настанням несприятливих обставин в зв*язку з введенням в дію окремих положень Податкового кодексу України, зміною кон*юктури ювелірного ринку.
Представник позивача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.
Враховуючи неявку у судове засідання представника позивача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що заява не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Срібне місто" про відстрочку виконання рішення суду від 06 червня 2013 року.
На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Срібне місто" про відстрочку виконання рішення суду від 06 червня 2013 року відкласти на 18.11.13 об 11:00.
Зобов*язати відповідача надати суду додаткове документальне та правове обґрунтування заяви про відстрочку виконання рішення суду від 06 червня 2013 року.
Зобов*язати позивача надати суду письмові пояснення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Срібне місто" про відстрочку виконання рішення суду від 06 червня 2013 року.
Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.
Суддя Хотенець П.В.
The court decision No. 48137296, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 922/1498/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: