ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
04.08.2015 Справа № 905/544/15
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою прокурора Приморського району міста Маріуполя в інтересах держави в особі позивача: виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь Донецької області
про стягнення 86782,48 гривень
Представники сторін:
Прокурор: Хряк О.О. за посвідченням № 028256 від 15.08.2014р.
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
ВСТАНОВИВ
Прокурор Приморського району міста Маріуполя звернувся до господарського суду Донецької області із позовною заявою в інтересах держави в особі виконавчого комітету Маріупольської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 86782,48 гривень заборгованості з внесення плати за тимчасове користування місцями для розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами та пені за договором № 15 від 17.07.2014 року.
Прокурор в судове засідання з'явився, ухвалу суду від 21.07.15р. не виконав, надав усні пояснення по справі. Через канцелярію суду надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Клопотання прокурора про продовження строку розгляду справи підлягає задоволенню, адже з урахуванням приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України, та приймаючи до уваги складність справи та необхідність витребування додаткових доказів, що робить неможливим розгляд справи протягом двох місяців, строк розгляду справи має бути продовжений принаймні на 15 днів.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 21.07.15р. не виконав, через канцелярію суду надав клопотання про проведення судового засідання без участі представника.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 21.07.15р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.
У зв'язку з неявкою представників сторін, ненаданням витребуваних судом доказів та необхідністю витребування нових доказів суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи на інший день.
Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
У Х В А Л И В:
Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 09.09.2015 року.
Відкласти розгляд справи на 08.09.2015 року о 10:00 год., що відбудеться в приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, кімната № 308.
Прокурору надати суду: в день судового засідання оригінали документів, доданих до матеріалів справи (для огляду у судовому засіданні), обґрунтований розрахунок позовних вимог із визначенням підстав для стягнення суми у розмірі 28838,04 гривень з 24.07.2014р.
Позивачу надати суду: в день судового засідання оригінали документів, доданих до матеріалів справи (для огляду у судовому засіданні), письмові пояснення відносно позовних вимог прокурора.
Відповідачу за три дні до дня слухання справи надати суду: письмовий відзив на позов, в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази завчасного направлення відзиву прокурору та позивачу, документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, Положення про філію,), довідку про банківські реквізити.
Суддя Р.М. Колесник
The court decision No. 48136721, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 905/544/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: