Справа №681/1372/15-ц
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
07 серпня 2015 року м. Полонне
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Дідек М.Б., розглянувши цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком, шляхом виселення та стягнення моральної шкоди,-
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до о ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком, шляхом виселення та стягнення моральної шкоди.
При цьому заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та п.3 ст.6 ЗУ "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Як вбачається з матеріалів справи позивачка звернулася до суду, як з вимогою майново характеру - стягнення моральної шкоди, так і не майнового - усунення перешкод, а судовий збір сплачений лише за однією вимогою.
За таких обставин справа не може бути розпочата провадженням і заява підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 121, 258 ЦПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком, шляхом виселення та стягнення моральної шкоди залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, а саме сплатити судовий збір в розмірі 243,60грн., протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і поверненною заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Дідек М.Б.
The court decision No. 48136050, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 07.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 681/1372/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: