Court ruling № 48135362, 31.07.2015, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

328/2437/15-а

31.07.2015

2-а/328/56/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Гончарова В.М., при секретарі судового засідання Галигіній Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Комунального підприємства «Восток» до Відділу державної виконавчої служби Токмацького МРУЮ про оскарження постанов державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся до суду з заявою, якою просить поновити строк на оскарження постанови про стягнення виконавчого збору у розмірі 1360 гривень від 15.01.2015 року, виконавче провадження №46042006 та постанови від 15.01.2015 року про стягнення з КП «Восток» на користь держави штрафу в розмірі 680 гривень, виконавче провадження № 46041039. Скасувати постанову державного виконавця від 15.01.2015 року про стягнення з КП «Восток» на користь держави штрафу в розмірі 680 гривень., та від 15.01.2015 року про стягнення виконавчого збору у розмірі 1360 грн.

Позов обґрунтовує наступним.

У ВДВС Токмацького МРУЮ перебувало виконавче провадження відкрите з виконання виконавчого листа №328/1806/13-ц виданого Токмацьким районним судом Запорізької області про витребування з незаконного володіння КП "Восток" нежитлової будівлі, розташованої за адресою: м. Токмак, вул. Леніна, 139 в.

25 листопада 2014 року державним виконавцем Рудєвою О.І. винесено постанову з виконання вищезазначеного виконавчого листа, виконавче провадження № 455946, про зобов'язання КП «Восток» звільнити нежитлову будівлю, розташовану за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Леніна, 139.

Вказана постанова через незрозумілість, які саме дії повинно вчинити КП «Восток», вчасно виконана не була.

КП «Восток» повністю виконало рішення суду про звільнення приміщення і передало до ВДВС ключі від спірної будівлі 08 грудня 2014 року.

Але державним виконавцем Рудєвою О.І. 15.01.2015 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання постанови про стягнення з КП «Восток» на користь держави штрафу в розмірі 680 гривень та надано строк для добровільного виконання рішення до 21.01.2015 року. Того ж дня виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання постанови від 01.12.2014 року виконавче провадження № 45594648 про стягнення виконавчого збору в сумі 1360 гривень.

Вважає, що прийняті державним виконавцем постанови є неправомірними, суперечить вимогам Закону України «Про виконавче провадження», оскільки винесені після виконання рішення суду.

Скаргу подано з порушенням строку для звернення до суду, так як постанови оскаржувалися в порядку цивільного судочинства, що стало б перешкодою для відкриття провадження в адміністративній справі.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що під час здійснення виконавчих дій державний виконавець діяла в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним залишити позов без розгляду з наступних підставе.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст.181 КАС України встановлений десятиденний строк подачі позо зову на рішення державного виконавця, з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Зі змісту позову вбачається, що представник позивача оскаржує постанову про стягнення виконавчого збору від 01.12.2014 року та постанову про стягнення штрафу від 09.12.2014 року, а не постанови про відкриття виконавчих проваджень від 15.01.2015 року по виконанню зазначених постанов.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 19.06.2015 року в цивільній справі №328/1806/13-ц, яка набрала законної сили, встановлено, що оскаржувані представником позивача постанови державного виконавця направлені йому 01.12.2014 року та 10.12.2014 року та отримані ним.

Таким чином, клопотання представника позивача про поновлення строку оскарження постанов в зв'язку з попереднім їх оскарженням в порядку цивільного судочинства, задоволенню не підлягає, оскільки він звернувся до суду цивільної юрисдикції 10.02.2015 року - вже після спливу процесуального строку для їх оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.181, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Комунального підприємства «Восток» до Відділу державної виконавчої служби Токмацького МРУЮ про оскарження постанов державного виконавця залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя: