Court ruling № 48134739, 29.05.2015, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 29.05.2015 Справа № 334/3463/15-ц

Провадження № 2/334/1896/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року суддя Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у дотриманні діючих норм і правил безпеки технічної експлуатації обєктів газопроводу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у дотриманні діючих норм і правил безпеки технічної експлуатації обєктів газопроводу.

У звязку з тим, що заява не відповідала вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, ухвалою суду від 08.05.2015 року заява була залишена без руху та надано строк для виправлення недоліків. Ухвала суду позивачем отримана 25.05.2015 року.

28.05.2015 року представник позивача на виконання ухвали суду, звернувся до суду з листом, яким не усунуто ті недоліки, які були зазначені судом в ухвалі суду від 08.05.2015 року.

Так, позивач в позовній заяві посилається на ст. 376 ЦК України, однак не наводить жодних обставин з посиланням на докази, що будівля кафе на зазначеній земельній ділянці є самочинним будівництвом, належності самочинного будівництва відповідачу та створення ОСОБА_2 перешкод у дотриманні діючих норм і правил безпеки технічної експлуатації об`єктів газопроводу, а отже позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, недоліки позовної заяви належним чином не усунуті, а тому відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України суд вважає за необхідне визнати заяву неподаною і повернути позивачу.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у дотриманні діючих норм і правил безпеки технічної експлуатації обєктів газопроводу визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернути з Державного бюджету Ленінського району м. Запоріжжя (рахунок 31211206700006, МФО 813015 в ГУДКСУ в Запорізькій області, код ЄДРПОУ 38025423) Публічному акціонерному товариству Запоріжгаз (р/р НОМЕР_1 АБ «Кліринговий дім» м. Київ, МФО 300647, ЄДРПОУ 03345716, ІПН: 033457108246) суму коштів на оплату судового збору в розмірі 243,60грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.) згідно платіжного доручення № 353 від 21.10.2014р.

Розяснити позивачу, що у разі повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовною заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Турбіна Т. Ф.