Sentence № 48132639, 16.11.2011, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Справа № 1-1125/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2011 року

року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Скоріна А.В.

при секретарі: Бакуменко О.В.

з участю прокурора: Швець Т.О., Тимчука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимої,

у скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25.05.2011 року, приблизно в 00 год. 10 хв., знаходячись біля буд. № 18 по вул. Симиренка в м. Києві, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я, відкрито викрала чуже майно, яке належить гр.ОСОБА_4

Так, ОСОБА_1, 25.05.2011 року, приблизно в 00 год. 10 хв., знаходячись біля буд. № 17 по вул. Симиренка в м. Києві побачила раніше незнайому їй гр-ку ОСОБА_4, яка тримаючи у правій руці мобільний телефон слухала музику, проходячи по даній вулиці. В цей час ОСОБА_1 вирішила відкрито викрасти мобільний телефон у гр-ки ОСОБА_4

З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_1 наздогнала гр-ку ОСОБА_4 і застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я стала намагатись вирвати мобільний телефон з руки останньої. В цей час гр-ка ОСОБА_4 з метою утримання свого майна прижала мобільний телефон обома руками до своїх грудей, після чого ОСОБА_1С, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я обома руками штовхнула гр-ку ОСОБА_4 в область грудей, від чого остання втративши рівновагу впала на землю, чим їй було заподіяно фізичний біль. Скориставшись цим, ОСОБА_1 відкрито викрала чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_4, а саме:

- мобільний телефон Флай Е 130, ціною 1100 гривень в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора Київстар, ціною 25 гривень на рахунку якої були гроші в сумі 2 гривні та сім-картка мобільного оператора Лайф, ціною 35 гривень на рахунку якої були гроші в сумі 3 гривні, а всього майна на загальну суму 1165 гривень.

Після цього, ОСОБА_1 з викраденим чужим майном з місця скоєння злочину втекла, завдавши потерпілій гр-ці ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

Крім цього, ОСОБА_1, 25.06.2011 року, приблизно о 17 год. 50 хв., знаходячись біля буд. № 14/9 по вул. Симиренка в м. Києві, незаконно зберігала при собі, без мети збуту наркотичний засіб - опій ацетильований. загальною масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0,074 гр.

Так, ОСОБА_1, 25.06.2011 року, приблизно в 17 год. 30 хв., знаходячись біля буд. № 14/9 по вул. Симиренка в м. Києві зустрілась з невстановленою слідством особою у якої шляхом купівлі за 200 гривень незаконно придбала наркотичний засіб, який знаходився в двох медичних шприцах, місткістю відповідно 2,5 мл та 5 мл. Сховавши медичні шприці з незаконно придбаним наркотичним засобом до своєї сумочки ОСОБА_1 зберігаючи їх при собі, без мети збуту вирішила пішки слідувати до місця свого мешкання до ІНФОРМАЦІЯ_7.

Коли ОСОБА_1, 25.06.2011 року, приблизно в 17 год. 50 хв., все ще знаходилась біля буд. №14/9 по вул. Симиренка в м. Києві, то вона була затримана працівниками міліції, які виявили і в подальшому вилучили у неї медичний шприц, місткістю 2,5 мл. з рідиною світло-коричневого кольору, масою рівною 0,41 гр. та медичний шприц, місткістю 5 мл. з рідиною світло-коричневого кольору, масою рівною 1,91 гр.

Згідно висновку хімічної експертизи № 2574х від 07.09.2011 року у вилучених в ОСОБА_1 та поданих на дослідження рідинах світло-коричневого кольору, масою рівною 1,815 (об.І) гр та 0,316 (об.2), які знаходились в медичних шприцах, місткістю 5 мл. та 2,5 мл. виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0,058 гр (об.І) та 0,010 гр (об.2).

Загальна маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в рідинах становить 0,068 гр (об.І, 2)

Згідно висновку спеціаліста № 3415х від 01.07.2011 року у вилучених в ОСОБА_1 та поданих на дослідження рідинах світло-коричневого кольору, масою рівною 1,91 гр (об.І) та 0,41 гр (об.2), які знаходились в медичних шприцах, місткістю 5 мл та 2,5 мл виявлено особливо небезпечні наркотичні засоби - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0,061 гр (об.І) та 0,013 гр (об.2).

Загальна маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в рідинах становить 0,074 гр (об.І, 2)

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000р. Про Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, відповідно до законодавства України (таблиця 1, список №1) та Постанови КМУ № 1890 від 12.12.2002 р. Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів(таблиця 2, список №1), опій ацетильований віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у скоєні злочинів, передбачених ст.ст.186 ч.2, 309 ч.1 КК України визнала повністю та показала, що 25.05.2011р., приблизно в 00 годин 10 хвилин, знаходячись біля будинку №18 по вул.Симиренка в м.Києві, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоровя, відкрито викрала мобільний телефон у ОСОБА_4

Крім цього, 25.06.2011р., приблизно в 17 годин 30 хвилин, знаходячись біля будинку №14/9 по вул.Симиренка в м.Києві, вона зустрілась з наглядно знайомим у якого за 200 гривень придбала наркотичний засіб в двох медичних шприцах місткістю 2,5 мл. та 5 мл. Сховавши шприци, вона направилась додому, але була затримана працівниками міліції, які вилучили у неї шприци з наркотичним засобом.

Фактичні обставини справи, а саме час, дату, місце та спосіб скоєння злочинів, висновки експертизи, вона не оспорює, щиро кається у вчиненому.

Враховуючи повне визнання своєї вини підсудною, щире каяття у скоєному, суд вважає за недоцільне дослідження інших доказів по справі у відповідності до ч.3 ст.299 та ст.301-1 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, зібрані по справі, суд знаходить винність підсудної доведеною повністю.

Юридичну кваліфікацію скоєних ОСОБА_1 злочинів проводить за ст.ст. 186 ч.2, 309 ч.1 КК України за ознакою відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого та незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставину, що помякшує вину - щире каяття в скоєному, обставин, що обтяжують вину, не встановлено, і вважає за необхідне обрати їй міру покарання у вигляді позбавлення волі.

Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин по справі, особу підсудної, яка раніше не судима, має постійне місце проживання, не працює, характеризується посередньо, заміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, щиро розкаялась у вчиненому, знаходить за можливе її виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, обравши їй міру покарання не повязану з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі згідно ст.79 КК України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4, залишити без розгляду згідно ст.291 ч.1 КПК України, оскільки потерпіла була повідомлена належним чином про розгляд справи в суді, але не зявились в судове засідання і не підтримали свої позовні вимоги.

Судові витрати по справі покласти на підсудню.

Речові докази вирішити у відповідності до вимог ст.ст.81, 330 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.186 ч.2, 309 ч.1 КК України і призначити їй покарання:

- за ст.186 ч.2 КК України у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі;

- за ст.309 ч.1 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - у вигляді позбавлення волі строком на 5 (пять) років.

На підставі ст.79 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 2 (два) роки та на підставі ст.76 КК України зобовязати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити без змін підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4, залишити без розгляду згідно ст.291 ч.1 КПК України, оскільки потерпіла була повідомлена належним чином про розгляд справи в суді, але не зявились в судове засідання і не підтримали свої позовні вимоги.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві, код ЗКРО 25575285, установа банку УДК у Київській області, МФО 821018, р/р №31253272210699, у розмірі 675 гривень 36 копійок.

Речові докази по справі медичні шприци одноразового використання місткістю 2.5 мл. та 5 мл. з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи №2574х від 07.09.2011р. є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований та знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, знищити,

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м.Києва, а засудженим який перебуває під вартою,- в цей же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: