Court ruling № 48131021, 13.01.2012, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Approval Date
13.01.2012
Case No.
2-1338/11
Document №
48131021
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-1338/11

У Х В А Л А

іменем України

"13" січня 2012 р.Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Дельта Банк»звернулися до Миргородського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 11301,23 грн.

Як вбачається з відповіді СГІРФО Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області відповідач ОСОБА_1 знята з реєстраційного обліку в м.Миргород 06 травня 2009 року в м. Лохвиця Полтавської області

За повідомленням Адресно-довідкового відділу УГІРФО ГУМВС України в Полтавській області відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб предявляються в суд за місцем їх проживання.

За правилами ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Пунктом 4 частини 3 статті 121 ЦПК передбачено, що заява повертається позивачеві у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

За таких підстав вважаю, що справа не підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області і позовну заяву необхідно повернути позивачеві ПАТ «Дельта Банк», розяснивши, що вони мають право звернутися з даним позовом до відповідного Лохвицького районного суду Полтавської області, за місцем проживання відповідачки ОСОБА_1.

ПАТ «Дельта Банк»при зверненні до суду з позовом, згідно платіжного доручення сплатив 188,20 грн. судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума коштів на оплату судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 109, 115, 121 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором як не підсудної Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.

Управлінню Державної казначейської служби України в Миргородському районі повернути ПАТ «Дельта Банк»(04080, м.Київ, вул. Фрунзе,39) сплачену суму судового збору в розмірі 188,20 грн., по платіжному дорученню № 41037782 від 16 листопада 2011 року на рахунок 31210206700012, банк отримувача ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019, код отримувача 34698720, отримувач: УДК у Миргородському районі.

Ухвала в частині відмови в прийомі позову може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 48131021 ?

Документ № 48131021 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48131021 ?

Дата ухвалення - 13.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 48131021 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48131021 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 48131021, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 48131021, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 13.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 48131021 refers to case No. 2-1338/11

This decision relates to case No. 2-1338/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48131017
Next document : 48131032