Ленінський районний суд м.Полтави
37 м. м. Полтава Полтавська область Україна 36022
Справа № 1616/773/2012
Провадження № 1/1616/123/2012
П О С Т А Н О В А
18.07.2012м. м. Полтава
Ленинский районный суд города Полтавы в открытом судебном заседании в помещении суда в составе:
председательствующего - судьи Кононенко С.Д.,
при секретаре - Мацицкой К.С.,
с участием прокурора - Снисаренко Г.А.,
рассмотрел в порядке ст.411 УПК Украины заявление осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 о снятии ареста с имущества,-
В С Т А Н О В И В:
Приговором Ленинского районного суда города Полтавы от 11 июля 2012 года ОСОБА_1 был осужден по ст. 185 ч. 3, ст. 357 ч.3, 69, 70 ч.1 УК Украины к 1 (одному) году 20-ти (двадцати) дням ограничения свободы, в соответствии со ст. 72 УК Украины, в срок отбывания наказания ОСОБА_1 всчитано время нахождения под стражей с момента его фактического задержания с 01.01.2012 года по 11.07.2012 года и защитано как отбытое в полном объеме.
До вступления приговора в законную силу изменено ОСОБА_1 меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде, ОСОБА_1 был освобожден из-под стражи в зале суда. Кроме того, взыскано с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины на Южной железной дороге (61052, г. Харьков, ул. Красноармейская, 7) судебные расходы по делу на проведение товароведческой и трассологической экспертизы в размере 797 грн. 30 коп.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 к подсудимому ОСОБА_1 о возмещении причиненного преступлением материального и морального вреда - удовлетворен. Взыскано с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба - 1 000 гривен, в счет возмещения причиненного преступлением морального вреда - 2 000 гривен, а всего - 3 000 (три тысячи) гривен.
18.07.2012 года осужденным ОСОБА_1 было предоставлено суду заявление, в котором он просить снять арест с принадлежащего ему имущества, наложенного согласно постановления следователя СО ЛО на ст.Полтава ОСОБА_3 от 17.02.2012 года, в соответствии с описью имущества, на который наложен арест от 22.02.2012 года, поскольку ущерб потерпевшему ОСОБА_2 в размере 3000 гривен возмещен в полном объеме, о чем свидетельствует его расписка.
Суд, вислушав мнение прокурора, просмотрев материалы дела, считает необходимым снять арест с имущества принадлежащего ОСОБА_1, наложенный в соответствии с постановлением следователя СО ЛО на ст.Полтава ОСОБА_3 от 17.02.2012 года, согласно описи имущества от 22.02.2012 года, поскольку ущерб потерпевшему ОСОБА_2 возмещен осужденным ОСОБА_1 в полном объеме.
В соответствии с выше изложенным и руководствуясь ст. ст. 126, 409, 411 КПК України, суд , -
П О С Т А Н О В И В:
Снять арест с вкладов, ценностей и имущества, принадлежащего осужденному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, наложенного согласно постановления следователя СО ЛО на ст.Полтава ОСОБА_3 от 17.02.2012 года, в соответствии с описью имущества, на который наложен арест от 22.02.2012 года, а именно c:
1.Ноутбука «АСЕR» аspire 5750/5750z/5350 черного цвета АP0900302112903C14PE06, и шнуром для питания черного цвета в чехле из ткани черного цвета, ориентировочная стоимость - 4000 тысячи гривен;
2.фотоаппарата марки «Sony» 4,1 мегапикселя, модель DSC-P73, синего цвета з флеш картой памяти на 32 МБ ориентировочная стоимость 1000 тысяча гривен;
3.мобильного телефона марки «Моторролла» модель V3 IMEI: 353921-01-918746-7, черного цвета в рабочем состоянии ориентировочная стоимость -400 гривен;
4. мобильного телефона марки «Нокиа» Х1-01 черного цвета, IMEI: 359031/04/119520/9, в рабочем состоянии ориентировочной стоимостью -300 гривен;
5.мобильного телефона марки «Нокиа» 2600 передний корпус серого цвета, IMEI: 35762000/614401/2, в рабочем состоянии ориентировочной стоимостью -200 гривен.
Возвратить выше перечисленное имущество ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, как ему принадлежащее.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4
The court decision No. 48130764, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 18.07.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 1616/773/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: