КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4176/15-п
Провадження № 3/552/1098/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.07.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ в м Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТОВ «ПВО», за ст. 163-1 ч.2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ «ПВО» порушив порядок ведення податкового обліку, а саме завищено заявлену суму бюджетного відшкодування ПДВ за березень 2015 року, що зафіксовано в акті перевірки № 1044/16-01-15-02/36792853 від 16.07.2015 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.2 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки № 343/16-01-15-02/36792853 від 04.06.2015 року.
Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, виходжу з матеріалів справи в їх сукупності.
Як вбачається з акту № 1044/16-01-15-02/36792853 від 16.07.2015 року про адміністративне правопорушення було вчинене в березні 2015 р.
За таких обставин, провадження по справі слід закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст. 247 п. 7, 283, 284, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та закрити провадження по справі в звязку з закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.
Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.
Суддя О.В. Логвінова
The court decision No. 48130642, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 30.07.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 552/4176/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: