YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Ternopil Oblast

/

Commercial Court of Ternopil Oblast

Court ruling № 481298, 27.02.2007, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date

27.02.2007

Case No.

17/34-350

Document №

481298

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) DERZHAVNE PIDPRYIEMSTVO "SUDOVYY INFORMATSIYNYY TSENTR"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"27" лютого 2007 р.

Справа № 17/34-350

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув матеріали справи

За позовом Тернопільської об»єднаної державної податкової інспекції, м. Тернопіль

до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Тернопіль

за участю представників сторін:

позивача: Ковальська З.В., державний податковий інспектор Тернопільської ОДПІ, довіреність № 396/7/10-015 від 10.01.2007 р.

відповідача ОСОБА_2 - представник, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суть справи: Представникам сторін роз'яснено права та обов'язки учасників судового процесу у відповідності до приписів ст.ст. 20, 22,811 ГПК України.

Судом в порядку ст. 81-1 ГПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася через відсутність письмового клопотання сторін.

Позивач -Тернопільська об»єднана державна податкова інспекція, м. Тернопіль звернувся до господарського суду Тернопільської області 27.01.2007 р. з позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, яка проживає АДРЕСА_1

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що в порушення вимог чинного законодавства України відповідач більше одного року не подає до податкового органу податкові декларації, бухгалтерську та іншу звітність, що є підставою відповідно до вимог пункту 2 статті 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” від 15.05.2003 р., для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Відповідач у відзиві на позов та його повноважний представник в судовому засіданні повідомив про те, що ОСОБА_1 на даний час підприємницькою діяльністю не займається, тому нею самостійно розпочато процедуру припинення підприємницької діяльності. На підтвердження наведеного відповідачем подано копію довідки державного реєстратора відділу державних реєстраторів Тернопільської міської ради НОМЕР_1, з якої вбачається, що державним реєстратором відділу державних реєстраторів Тернопільської міської ради 09.02.2007р внесено до Єдиного державного реєстру запис про прийняте рішення щодо припинення підприємницької діяльності ОСОБА_1.

Крім того, в судовому засіданні представником відповідача подано також копію акту НОМЕР_2 про результати позапланової перевірки суб»єкта господарської діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків, зборів (обов»язкових платежів) за період з 01.01.2004р. по 12.02.2007р., відповідно до розділу ІІ якого вбачається, що приватний підприємець ОСОБА_1 дійсно за перевіряє мий період діяльністю не займалася, що підтверджується поданими до Тернопільської об»єднаної ДПІ Деклараціями про одержані доходи.

В судовому засіданні 27 лютого 2007 р. позивачем заявлено клопотання без номера від 27.02.2007р. про припинення провадження у справі з-за відсутності предмету спору.

Враховуючи вищенаведені обставини справи, розглянувши подане позивачем клопотання, яке подано в межах прав сторони, визначених статтею 22 ГПК України, суд задовольняє його та припиняє провадження у справі згідно пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір між сторонами станом на день розгляду справи, відсутній.

Приймаючи до уваги, що державним реєстратором 09.02.2007р. внесено запис до Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про рішення суб»єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 щодо припинення нею підприємницької діяльності тобто після звернення позивача до господарського суду з позовною заявою та порушення судом провадження у справі, відтак, справу доведено до судового розгляду з вини відповідача, тому згідно ст. 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача у справі.

З огляду на наведене, керуючись ст. 22, 33, 43, 44, 49, п. 1-1 ст. 80, 811, ст. 86, 116, 117 ГПК України, господарський суд

Ухвалив:

1. Провадження у справі припинити з-за відсутності предмету спору.

2. Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3:

- 85 грн. 00коп. державного мита в доход державного бюджету України;

- 118 грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ДП "Судовий інформаційний центр" (м. Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ідентиф. код 30045370).

Видати накази.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 481298 ?

Документ № 481298 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 481298 ?

Дата ухвалення - 27.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 481298 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 481298 ?

В Commercial Court of Ternopil Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 481298, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 481298, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 27.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 481298 refers to case No. 17/34-350

This decision relates to case No. 17/34-350. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

1) DERZHAVNE PIDPRYIEMSTVO "SUDOVYY INFORMATSIYNYY TSENTR"

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 481297

Next document : 481504

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;