№ 48129559, 06.08.2015, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/11762/15-п

Номер провадження: 3/161/2405/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 06 серпня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Борнос А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

- за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Встановлено, що ОСОБА_1, 21.07.2015 року близько 22.00 год., перебуваючи біля заводу "Кромберг енд Шуберт", що по вул.Європейській с.Рованці Луцького району, здійснював торгівлю алкогольними напоями, а саме пивом, не маючи відповідної ліцензії, та не будучи приватним підприємцем.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП не визнав, ствердивши, що 21.08.2015 року близько 22.00 год., перебуваючи біля заводу "Кромберг енд Шуберт", що по вул.Європейська с.Рованці Луцького району не здійснював торгівлю пивом. Пиво часто возить в автомобілі, для власних потреб. Просить справу закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід перекваліфікувати з ст.164 ч.1 КУпАП на ст.156 ч.3 КупАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.3 КупАП, підтверджується дослідженим в судовому засіданні протоколом про адміністратвине праовпорушення, протоколом огляду місця події від 21.07.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, доданими до матеріалів справи.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.3 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десяти) гривень з конфіскацією предметів торгівлі.

Пиво марки "Чернігівське" 40 пляшок (0,5 л) конфіскувати в дохід держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Борнос