Справа № 161/9058/15-п
Провадження № 3/161/1848/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 03 серпня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Ковальчук В.О., розглянувши клопотання про виправлення описки в постанові Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.06.2015 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
30 липня 2015 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, згідно якої останнього визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.
30 липня 2015 року до Луцького міськрайонного суду від начальника Луцького МВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в постанові Луцького міськрайонного суду від 26.06.2015 року, оскільки при постановці особи на облік встановлено, що згідно паспортних даних останній ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_3, а в постанові суду по-батькові зазначено «Юрійович» та дата народження зазначена «26.08.1991 року».
З метою належного виконання даної постанови просить суд виправити описку у постанові від 26.06.2015 року.
Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення, оскільки в постанові суду допущено описку, оскільки згідно копії паспорта серії АЮ 021280 від 07.09.2006 року, по-батькові «Олегович» та дата народження 26.08.1990 року.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 304 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Уточнити постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.06.2015 року та в постанові правильно читати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук
The court decision No. 48129555, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 03.08.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 161/9058/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: