Справа № 161/14583/14-п
Номер провадження: 3/161/3219/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 07 серпня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., вирішуючи питання повязані з виконанням постанови Луцького міськрайнного суду Волинської області від 05.12.2014 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.12.2014 року про виправлення описки по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, притягнутого за ст.124 КУпП та застосовано адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 400 грн., а також стягнуто судовий збір в розмірі 36,54 грн..
Під час виготовлення вказаної постанови суду було помилково вказано правопорушника, зокрема, ОСОБА_2, а в дійсності правопорушник ОСОБА_1.
На підставі наведеного, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність усунення описки в постанові суду щодо прізвища імя та по батькові правопорушника із ОСОБА_2 на ОСОБА_1.
Керуючись ст.304 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Усунути описку в постанові Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.12.2014 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зокрема, щодо прізвища, імя та по батькові правопорушника із ОСОБА_2 на ОСОБА_1.
Вважати прізвище, імя та по батькові правопорушника ОСОБА_1.
Постанова остаточно та оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є.Сівчук
The court decision No. 48129537, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 07.08.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 161/14583/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: