Court ruling № 48129449, 05.08.2015, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/1794/15-ц

Провадження № 2/161/1285/15

У Х В А Л А

05 серпня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Гринь О.М.

при секретарі Микитин А.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Перший Український Міжнародний банк», треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_2, ЗАТ «Страхова компанія «Добробут та захист», ПрАТ «Страхова компанія «PZU Україна» про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3звернувся в суд з позовом до ПАТ «Перший Український Міжнародний банк», треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_2, ЗАТ «Страхова компанія «Добробут та захист», ПрАТ «Страхова компанія «PZU Україна» про визнання договору недійсним.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати з ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» оригінал листа інформації про умову та сукупну вартість кредиту поданого банком як додаток під № 7 до заперечень від 19.04.2015 року.

Вказує, що у нього є сумніви щодо достовірності вищезазначеного листа інформації про умову та сукупну вартість кредиту та труднощі у поданні зазначених доказів, оскільки дані документи зберігаються у відповідача та містять банківську таємницю.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначені представником позивача в заяві обставини свідчать про те, що у нього є складнощі в поданні потрібних доказів, а тому клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,

у х в а л и в :

Витребувати з публічного акціонерного «Перший Український Міжнародний банк» оригінал листа інформації про умову та сукупну вартість кредиту поданого банком як додаток під № 7 до заперечень від 19.04.2015 року.

Копію ухвали скерувати для виконання публічному акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний банк».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.