ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"06" серпня 2015 р.Справа № 9/17-4164-2011
Суддя О.Л. Панченко, розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про перегляд рішення від 09.12.2011р. за нововиявленими обставинами по справі № 9/17-4164-2011
за позовом прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Фонда державного майна України
до відповідачів Виконавчого комітету Одеської міської ради, Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дочірнє підприємство "Клінічний санаторій Лермонтовський" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
про визнання недійсними рішення та свідоцтва про право власності, про визнання права власності
встановив:
Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" звернулося до суду з заявою про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 09.12.2011р. по справі № 9/17-4164-2011 за нововиявленими обставинами з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 112 ГПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, подана після закінчення трирічного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили незалежно від поважності причини пропуску цього строку.
Згідно з п. 8.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" судове рішення може бути переглянуто за нововиявленими обставинами лише після набрання ним законної сили у передбаченому ГПК порядку. Можливість перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 ГПК України, обмежена трирічним строком з дня набрання відповідним рішенням законної сили. Подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами після закінчення цього строку, який є присічним, тягне за собою повернення відповідної заяви без права на її повторне подання (п. 4 ч. 6 ст. 113 ГПК України).
Враховуючи, що заяву (вх. № 2-4263/15 від 03.08.2015р.) про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 09.12.2011р. по справі № 9/17-4164-2011 за нововиявленими обставинами подано після закінчення трирічного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили, зазначена заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається та повертається заявникові.
Керуючись ст.ст. 86, 112, 113 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суддя
УХВАЛИВ:
1. Заяву (вх. № 2-4263/15 від 03.08.2015р.) про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 09.12.2011р. по справі № 9/17-4164-2011 за нововиявленими обставинами повернути Приватному акціонерному товариству лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця".
2. Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одеса (м. Одеса, вул. Садова, 1а, код ЄДРПОУ 38016923) Приватному акціонерному товариству лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 39/41, код ЄДРПОУ 02583780) судовий збір у сумі 36540 (тридцять шість тисяч п'ятсот сорок) грн., сплачений за платіжним дорученням № 496 від 04.02.2015р.
Додаток: заява з додатками на 112 арк. та конверт.
Суддя О.Л. Панченко
The court decision No. 48128992, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 06.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 9/17-4164-2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: