Court ruling № 48128569, 06.08.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.08.15р. Справа № 904/4575/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання незаконними і скасування рішень

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник ОСОБА_2, довіреність № 172 від 13.02.2015 р.

Від Відповідача: представник Романовський Д.С., довіреність № 7/29-1119 від 30.12.2014 р.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулось з позовом до Криворізької міської ради Дніпропетровської області, в якому просить господарський суд визнати незаконними та скасувати п.2 та п.3 рішення Криворізької міської ради від 25.03.2015р. №3538 "Про розгляд звернення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1" та судові витрати віднести на відповідача - Криворізьку міську раду.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- платіжний документ про сплату судового збору за подання позовної заяви відповідно до ст. 4 ч.2 п.2 Закону України "Про с удовий збір";

- копію витягу з Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 28.01.2015 року;

- копію рішення Криворізької міської ради від 25.03.2115р. №3538 "Про розгляд звернення фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;

- копію рішення Криворізької міської ради від 29.01.2014р. №2473 "Про розгляд звернення фізичної особи - підприємця ОСОБА_4;

- копію рішення Криворізької міської ради від 29.0^.2009р. №3386 "Про поновлення договорів оренди земельних ділянок.

- копію рішення Господарського суду Дніпропетровської області ві12.06.2012р. у справі №21/5005/3257/2012;

- копію постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.10.2012 у справі №21/5005/3257/2012;

- копію постанови Вищого господарського суду України від 28.03.201Зр. у справі №21/5005/3257/2012;

- копію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2014р. у справі №904/212044;

- копію постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.07.2014р. у справі №904/2120/14;

- копію поетапний Вищого господарського суду України від 18.09.2014р. у справі №904/2120/14;

- копію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2014р. у справі №904/2112/14;

- копію постанови Дніпропетровського с апеляційного господарського суду від 30.09.2014 року у справі №904/2112/14;

- копію постанови Вищого господарського суду України від 27.11.2014р. у справі №904/2112/14;

- копію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2014р. у справі №904/7477/14;

- копію свідоцтва про право власності на будівлю кафе по пул.. Паркова 1За від 15.05.2002р.;

- копію рішення Криворізької міської радії №3416 від 19.08.2009р.;

- копію висновку управління Держкомзему у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області №22/286 від 03.08.2009р.;

- копію висновку управління Держкомзему у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області №22/285 від 03.08.2009р.;

- копію довідки Криворізького міського управління земельних ресурсів від 16.09.2005р. №3479/5;

- копію довідки про присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці від 03.02.2006р.;

- копію витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ 1200596292013 від 22.08.2013 р.

- копію рішення Криворізькій міської ради від 25.07.2007р. №1601 "Про затвердження містобудівного обґрунтування щодо розміщення молодіжного кафе замість існуючого літнього і майданчику-навісу на земельній ділянці на АДРЕСА_1 ( на території парку імені Артема) та попереднє погодження його місця розташування на період проектування";

- копію архітектурно-планувального №730 на проектування об'єкта архітектури для нового будівництва, розширення, реконструкції (крім пам'яток історії та архітектури), капітальний ремонт затвердженого 13.12.2007р. начальником управління містобудування і архітектури міськради;

- копію висновку управління містобудування і архітектури №12 від 09 березня 2011 р.;

- копію "Задовільний Висновок №04-515-11 (1186-10) комплексної державної експертизи по робочому проекту "Молодіжного кафе по АДРЕСА_1" від 28.04.2011р. філії ДП "Укрдержбудексперти" у Дніпропетровській області серії ЦС №006916;

- копію дозволу виконкому Саксаганськоі районної у місті ради №1283 від 31.08.2011р.;

- копію декларації про початок виконання будівельних робіт зареєстрованого в інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області 24.06.2011р. №ДП 08311009178;

- докази направлення позивачем позовної заяви з додатками відповідачу ( фіскальний чек, опис вкладення і цінного листа).

Представник Позивача 25.06.2015 р. надав заяву про долучення додаткових доказів, а саме:

- копію заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Криворізької міської

ради від 04.06.2015р. з додатком;

- копію фіскального чеку та опису вкладення до поштової кореспонденції від 04.06.2015 р.

26.06.15 р. представник Позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів до 11.08.2015р.

25.06.2015 р. представник Відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належними чином, надіслав клопотання в якому проти позову заперечує та просить суд відкласти розгляд справи.

06.08.2015 р. представник Позивача надав додаткові пояснення до справи. До пояснень представник Позивача додав:

- копію листа слідчого відділу Саксаганського РВ КМУ Криворізького міського управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області Федосова М.М. №12961 від 28.07.2015р.;

- копія листа слідчого відділу Саксаганського РВ КМУ Криворізького міського управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області Федосова М.М. №12395 від 17.07.2015р.

- копію листа Дзержинського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області від 12.05.2014 р. № 1-4799 за підписом слідчого Л.С. Головіної.

06.08.2015 р. представник Відповідача надав заперечення на позов, в якому просить суд відмовити у задоволенні позову ФОП ОСОБА_1 в повному обсязі та судові витрати покласти на позивача.. До заперечення представник Відповідача додав:

- копію постанови ВГСУ від 27.11.2014 р.;

- копію постанови ВГСУ від 18.09.2014 р.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне залучити в якості Третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці Відповідача - Управління земельних ресурсів виконкому Криворізької міської ради (50101, м. Кривий Ріг, пл. Радянська, 1) оскільки вирішення спору може вплинути на права і обов'язки цього підприємства щодо однієї із сторін.

Враховуючи викладене, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11.08.15р. о 11 год. 45 хв.

Залучити до розгляду справи в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці Відповідача, Управління земельних ресурсів виконкому Криворізької міської ради (50101, м. Кривий Ріг, пл. Радянська, 1).

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- Позивачу - направити копії позовних матеріалів на адресу Третьої особи, докази такого направлення надати до матеріалів справи;

- Третій особі - письмові пояснення стосовно позовних вимог.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Н.Б. Кеся