Court ruling № 48128556, 05.08.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
05.08.2015
Case No.
904/6249/15
Document №
48128556
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.08.15р. Справа № 904/6249/15

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 708821,92грн., інфляційних витрат у розмірі 318462,31грн. та 3% річних у розмірі 13341,39грн.

у справі за первісним позовом Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за спожиту воду в розмірі 66397994грн.47коп., пені в розмірі 11591927грн.27коп., 3% річних в розмірі 655751грн.36коп. та суми інфляційної складової в розмірі 11833417грн.52коп.

ВСТАНОВИВ: Державне промислове підприємство "Кривбаспромводопостачання" звернулось до Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" з позовом про стягнення заборгованості за спожиту воду в розмірі 66397994грн.47коп., пені в розмірі 11591927грн.27коп., 3% річних в розмірі 655751грн.36коп. та суми інфляційної складової в розмірі 11833417грн.52коп.

В обґрунтування заявлених вимог Державне промислове підприємство "Кривбаспромводопостачання" посилається на порушення відповідачем умов договору №22/31-ЗБУТ від 30.12.2013р. в частині оплати заборгованості за спожиту природну воду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2015р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

05.08.2015р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшов зустрічний позов Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" до Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", в якому позивач за зустрічним позовом просить стягнути з Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" на користь Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" суму основного боргу за договором про купівлю-продаж права вимоги №376-БУХ/246/1 від 17.10.2014 року у розмірі 708821,92грн., інфляційні витрати у розмірі 318462,31грн. та 3% річних у розмірі 13341,39грн.

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 Господарського процесуального кодексу України).

Якщо у ній не вказано відповідних обставин, на яких, зокрема, ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують ці обставини, то зустрічна позовна заява повертається без розгляду з посиланням на пункт 3 частини першої статті 63 та статтю 60 Господарського процесуального кодексу України.

Так, предметом первісного позову є стягнення суми основної заборгованості за договором про централізоване питне водопостачання №22/31-ЗБУТ від 30.12.2013р. в розмірі 66397994грн.47коп., пені в розмірі 11591927грн.27коп., 3% річних в розмірі 655751грн.36коп. та суми інфляційної складової в розмірі 11833417грн.52коп.

Зазначена заборгованість утворилась внаслідок несплати відповідачем за первісним позовом за поставлену питну воду рахунків №002150 від 29.10.2014р., №002270 від 27.11.2014р., №002411 від 29.12.2014р., №0000065 від 27.01.2015р., №0000202 від 25.02.2015р., №0000338 від 27.03.2015р., №0000483 від 28.04.2015р. та №0000737 від 25.02.2015р.

Звертаючись із зустрічною позовною заявою, Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" посилається на неналежне виконання Державним промисловим підприємством "Кривбаспромводопостачання" умов договору про купівлю-продаж права вимоги №376-БУХ/246/1 від 17.10.2014 року в частині виконання фінансового зобов'язання у сумі 708821,92грн., яке ґрунтується договорі банківського рахунку №43 від 24.05.2013р. Вказаний договір не є предметом спору за первісним позовом, що свідчить про непов'язаність зустрічного позову із первісним. Також відсутні інші ознаки пов'язаності зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо).

Враховуючи викладене, зустрічний позов Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" до Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 708821,92грн., інфляційних витрат у розмірі 318462,31грн. та 3% річних у розмірі 13341,39грн. підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 60, п. 3 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічний позов Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" до Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 708821,92грн., інфляційних витрат у розмірі 318462,31грн. та 3% річних у розмірі 13341,39грн. і додані до нього документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Додаток: зустрічний позов з додатками на 16 аркушах, в т. ч. оригінал поштового чеку від 04.08.2015р., оригінал опису вкладення у цінний лист (штамп органу поштового зв'язку від 04.08.2015р.), оригінал платіжного доручення №318 від 31.07.2015р.

Суддя Р.Г. Новікова

Часті запитання

Який тип судового документу № 48128556 ?

Документ № 48128556 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48128556 ?

Дата ухвалення - 05.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48128556 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48128556 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 48128556, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 48128556, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 48128556 refers to case No. 904/6249/15

This decision relates to case No. 904/6249/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48128555
Next document : 48128560