Court ruling № 48128155, 25.10.2012, Ternopil District Administrative Court

Approval Date
25.10.2012
Case No.
2-а/1970/3698/12
Document №
48128155
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

Справа № 2-а/1970/3698/12

25 жовтня 2012 року м.ТернопільСуддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за

позовною заявою УМВС України в Тернопільській області

до Тернопільської міської ради

третьої особи на стороні відповідача: ОСОБА_1

про визнання незаконними та скасування рішення 23 сесії Тернопільської міської ради від 17 серпня 2012 року №6/23/98 та листа УМВС України в Тернопільській області від 24 травня 2007 року №26-102, -

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України, відповідно до якої до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порушення вищезазначеної норми, позивачем не сплачено судовий збір за подання позову немайнового характеру до Тернопільського окружного адміністративного суду за наступними реквізитами: Одержувач: УДКСУ у м. Тернополі, 22030001, код одержувача: 37977726, рахунок одержувача: 31216206784002, назва банку одержувача : ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО банку одержувача : 838012. Відповідно до ст..5 Закону України «Про судовий збір» органи Міністерства внутрішніх справ України не звільненні від сплати судового збору.

Крім того, в порушення вимог п.4 ч.1 ст.106 КАС України, позивачем поставлено вимоги до двох відповідачів: Тернопільської міської ради та УМВС України в Тернопільській області, проте УМВС України в Тернопільській області в позові не зазначено відповідачем.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву УМВС України в Тернопільській області до Тернопільської міської ради третьої особи на стороні відповідача: ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішення 23 сесії Тернопільської міської ради від 17 серпня 2012 року №6/23/98 та листа УМВС України в Тернопільській області від 24 травня 2007 року №26-102, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 7 листопада 2012 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а у випадку подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОсташ А. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 48128155 ?

Документ № 48128155 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48128155 ?

Дата ухвалення - 25.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 48128155 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48128155 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 48128155, Ternopil District Administrative Court

The court decision No. 48128155, Ternopil District Administrative Court was adopted on 25.10.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 48128155 refers to case No. 2-а/1970/3698/12

This decision relates to case No. 2-а/1970/3698/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48128145
Next document : 48128157