ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
05 серпня 2015 року м. Київ К/800/35263/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 травня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2015 року у справі за позовом Єланецького районного центру зайнятості Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -
в с т а н о в и л а :
Оскаржувана ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2015 року була прийнята у судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі та набрала чинності з моменту проголошення, таким чином, останнім днем перебігу строку на касаційне оскарження є 21.07.2015 року.
ОСОБА_1 28.07.2015 р. подана касаційна скарга, тобто з пропуском строку, встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, заявником не порушене питання поновлення строку на касаційне оскарження.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.
Крім того, судом встановлена не відповідність касаційної скарги ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до касаційної скарги не додана копія оскаржуваного рішення суду першої інстанції.
Клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору є необгрунтованим та задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу залишити без руху та надати скаржнику термін для усунення недоліків та подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України Н.В. Васильченко
The court decision No. 48127610, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 05.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 814/1316/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: