Court ruling № 48126969, 31.07.2013, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 липня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/4292/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Соколенка Ф.Ф.,

при секретарі Шулик Н.І.,

за участю:

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та ОСОБА_2 районі Полтавської області про заміну відповідача у справі за адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та ОСОБА_2 районі Полтавської області до ОСОБА_2 фінансово-економічного коледжу Полтавської державної аграрної академії про стягнення переплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2013 року Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та ОСОБА_2 районі Полтавської області звернулось до ОСОБА_2 фінансово-економічного коледжу Полтавської державної аграрної академії про стягнення переплати пенсії в розмірі 8 626,62 грн.

25 липня 2013 року до суду надійшло клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та ОСОБА_2 районі Полтавської області про заміну неналежного відповідача у справі у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 фінансово-економічний коледж є філією Полтавської державної аграрної академії та не має статусу юридичної особи внаслідок чого не може бути належним відповідачем у справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання у яком підтримав позовні вимоги, наполягав на розгляді справи за його відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Згідно вимог частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 фінансово-економічний коледж Полтавської державної аграрної академії є філією Полтавської державної аграрної академії та не має статусу юридичної особи, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та допустити заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 фінансово-економічний коледж Полтавської державної аграрної академії належним Полтавською державною аграрною академією.

На підставі викладеного, керуючись статтями 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Допустити заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 фінансово-економічний коледж Полтавської державної аграрної академії належним Полтавською державною аграрною академією.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяФ.Ф. Соколенко