Court ruling № 48126209, 13.07.2015, Prymorskyi District Court of Odesa City

Провадження № 2п/522/262/15

Справа №522/17568/14-ц

УХВАЛА

13 липня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Івченка В.Б.

при секретарі Січінава М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву ПАТ «Альфа Банк» про перегляд заочного рішення від 17.02.2015 року по цивільній справі №522/17568/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа-Банк» в особі відділення «Одеське публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», за участю третьої особи ТОВ «Кредитекспресс ОСОБА_3Ел.Сі.» про визнання недійсним та розірвання кредитного договору,

ВСТАНОТВИВ:

ПАТ «Альфа Банк» звернулося до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 17.02.2015 року по цивільній справі №522/17568/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа-Банк» в особі відділення «Одеське публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», за участю третьої особи ТОВ «Кредитекспресс ОСОБА_3Ел.Сі.» про визнання недійсним та розірвання кредитного договору, мотивуючи свої вимоги тим, що рішення суду є незаконним, необґрунтованим. Відповідач не був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Представник заявника в судове засідання не зявився, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням справу розглядати у його відсутність.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом в судовому засіданні встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси №522/17568/14-ц від 17.02.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа-Банк» в особі відділення «Одеське публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», за участю третьої особи ТОВ «Кредитекспресс ОСОБА_3Ел.Сі.» про визнання кредитного договору недійсним.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Посилання заявника на ту обставину, що він не був належним чином повідомлений про судовІ засідання спростовуються матеріалами справи а саме: повідомлення які поверталися на адресу суду про належність повідомлення відповідача.

Та обставина, що належним чином повідомлений відповідач не зявився в судове засідання, причини неявки суд не повідомив і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності надало суду право відповідно до положень ст.ст.224-226 ЦПК України розглянути вимоги позовної заяви при заочному розгляді справи та обмежитися доказами, наданими позивачем.

Судом також встановлено, що заявником не надано будь-яких доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки ті обставини на, які посилається заявник судом були дослідженні при розгляді справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву ПАТ «Альфа Банк» про перегляд заочного рішення від 17.02.2015 року по цивільній справі №522/17568/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа-Банк» в особі відділення «Одеське публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», за участю третьої особи ТОВ «Кредитекспресс ОСОБА_3Ел.Сі.» про визнання недійсним та розірвання кредитного договору, необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Альфа Банк» про перегляд заочного рішення від 17.02.2015 року по цивільній справі №522/17568/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа-Банк» в особі відділення «Одеське публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», за участю третьої особи ТОВ «Кредитекспресс ОСОБА_3Ел.Сі.» про визнання недійсним та розірвання кредитного договору залишити без задоволення.

Ухвала відповідно до ст.293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_4