Справа № 758/3111/15-ц
У Х В А Л А
20 березня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Трегубенко Л. О. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 119 - 120 ЦПК України у справі № 758/3111/15-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,
В С Т А Н О В И В :
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі не виявлено обставин зазначених у ч. 2 ст.122 ЦПК України.
На підставі наведеного, керуючись ч. ч. 1, 4 ст. 122 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження в справі № 758/3111/15-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
Призначити судове засідання на 30 березня 2015 р. на 15 год. 00 хв. в приміщенні суду.
Копії ухвал направити сторонам по справі.
Пропонуємо відповідачам до 30 березня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвалу може бути оскаржено лише в частині відкриття провадження в справі з недотриманням правил підсудності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяЛ. О. Трегубенко
The court decision No. 48125331, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 758/3111/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: