Decision № 48124998, 07.08.2015, Demydivka District Court of Rivne Oblast

Справа № 558/298/15-ц

номер провадження 2/558/109/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

07 серпня 2015 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Ковальській Л.С., за участю представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Рівнеобленерго до ОСОБА_3 про стягнення збитків, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач публічне акціонерне товариство Рівнеобленерго звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 4343,50 гривень.

В позовній заяві позивач публічне акціонерне товариство Рівнеобленерго вказує про те, що під час проведення чергової перевірки працівниками позивача було виявлено, що відповідач ОСОБА_3 у своєму господарстві, що розташоване за адресою: с. Княгинине, вул. Млинівська, буд. 21, Демидівського району Рівненської області, допустила порушення Правил користування електричною енергією для населення, шляхом накиду проводів навантаження на повітряну лінію електропередач поза електролічильником, чим завдано збитки позивачеві в розмірі 4343,50 гривень.

Позивач публічне акціонерне товариство Рівнеобленерго просить у позовній заяві стягнути з відповідача ОСОБА_3 на його користь збитки, завдані порушенням Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 4343,50 гривень та сплачений позивачем при поданні до суду позовної заяви судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання 7 серпня 2015 року не зявилася втретє, про дату, час та місце його проведення була повідомлена у встановленому порядку, що підтверджується відповідними повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. ), а тому, в силу вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, відповідач ОСОБА_3 вважається належним чином повідомленою про час розгляду справи. Причини неявки відповідач ОСОБА_3 не повідомила, а тому, зі згоди представника позивача ОСОБА_2, суд ухвалює рішення у заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно акту про порушення № R 005876 від 1 лютого 2015 року (а.с. 7) відповідачем ОСОБА_3 допущено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: у власному господарстві за адресою: Рівненська область, Демидівський район, с. Княгинине, вул. Млинівська, буд. 21, здійснено накид проводів навантаження на повітряну лінію електропередач поза електролічильником.

Як вбачається з розрахунку проведених нарахувань від 9 лютого 2015 року (а.с. 8), протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією від 9 лютого 2015 року (а.с. 10) за порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: накид проводів навантаження на повітряну лінію електропередач поза електролічильником, споживачеві ОСОБА_3, господарство якої 30 липня 2014 року було відключено від електропостачання в звязку з неоплатою заборгованості за спожиту електроенергію, було нараховано збитки в розмірі 4343,50 гривень (а.с. 8, 9).

Відповідач ОСОБА_3 не заперечувала проти проведеного позивачем розрахунку.

Відповідачем ОСОБА_3 не надано до суду доказів, що ставили б під сумнів достовірність проведення такого розрахунку.

З урахуванням вказаних обставин справи та правових норм, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, а завдані збитки в розмірі 4343,50 гривень стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України понесені позивачем витрати зі сплати судового збору в розмірі 243,60 гривень належать до стягнення з відповідача, як такі, що документально підтверджені (а.с. 1 ).

Підстав для звільнення відповідача ОСОБА_3 від сплати судового збору не встановлено.

Відповідно до ст.ст. 526, 1166 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ідент. номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства Рівнеобленерго, адреса: 33011, м. Рівне, вул. Князя Володимира, буд. 71, код ЄДРПОУ 05424874, збитки завдані порушенням Правил користування електроенергією для населення в розмірі 4343 (Чотири тисячі триста сорок три) гривні 50 копійок (на рахунок № 26034301879704 в ПАТ Державний ощадний банк України, МФО 333368) та судовий збір в розмірі 243 (Двісті сорок три) гривні 60 копійок (на рахунок № 26005010446002 у ПАТ Альфа-Банк, МФО 300346).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд Рівненської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.С. Феха.