Court ruling № 48124978, 13.05.2015, Berezne District Court of Rivne Oblast

Справа № 555/959/15-к

Номер провадження 1-кс/555/98/15

УХВАЛА

"13" травня 2015 р.

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В.Я.,

при секретарі Лисенко О. Л.,

з участю слідчого Покотило М.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Березне клопотання від 12 травня 2015 року сторони кримінального провадження - слідчого Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, яке підтримане ним в судовому засіданні, про доступ до документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю документальної інформації, стосовно руху коштів за картковим рахунком,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

Перевіривши наданні матеріали клопотання згідно кримінального провадження № 12014180060000446 від 24 вересня 2014 року, заслухавши слідчого Покотило М.І., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Покотило М.І. вказує в клопотанні що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2014 року під № 12014180060000446 внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ч.1 ст.185 КК України.

Просить надати тимчасовий доступ до документації за картковим рахунком № 5168742307873822, відкритого у ПАТ КБ "ПриватБанк", за період з 00.00 год. 24.09.2014 року, із розшифруванням індентифікуючих даних контрагетів, призначення платежів, місця проведення операцій та подальшого їх використання (знаття коштів готікою, переказ коштів, оплата послуг чи ін.), а також за наявності - зафіксованих фотозображень, що знаходяться у ПАТ КБ "ПриватБанк",(ЄРДПОУ 14360570) за адресою м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50.

Слідчий мотивує необхідність вилучення вказаних документів потребою встановити особу (осіб), які здійснювали незаконне зняття коштів з банківського рахунку.

Вислухавши слідчого Покотило М.І., дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що слідчий довів необхідність використання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження як доказу, зазначених ним документів, які стосуються факту зняття коштів з банківського рахунку № 5168742307873822.

Адже згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Іншим способом встановити особу, яка отримала кошти, без отримання доказів, які містять банківську таємницю, в органу досудового розслідування можливості немає.

Зважаючи на встановлене, суд клопотання слідчого Покотило М.І. задовольняє.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Надати слідчому Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 та оперуповноваженому лейтенанту міліції СКР Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення в ПАТ КБ "ПриватБанк",(ЄРДПОУ 14360570), що знаходиться за адресою м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, а саме: документальної інформації, стосовно руху коштів за картковим рахунком № 5168742307873822 відкритого у ПАТ КБ "ПриватБанк", в період з 00.00 год. 24.09.2014 року, із розшифруванням індентифікуючих даних контрагетів, призначення платежів, місця проведення операцій та подальшого їх використання ( знаття коштів готікою, переказ коштів, оплата послуг чи ін.), а також за їх наявності - зафіксованих фотозображень.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_3