АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________
Слідчий суддя
Провадж. №11-сс/778/332/13 р. Федченко І.М.
Доповідач в 2 інстанції
Тютюник М.С.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді Гриценко С.І.,
суддів Тютюник М.С., Татаринової А.І.,
при секретарі Соляковій С.Г.,
при розгляді 22 липня 2013 року у відкритому судовому засіданні матеріалів справи за апеляцією ТОВ «Іммідж Томалекс» на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.07.2013р. про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И Л А:
До початку судового розгляду вище вказаної апеляційної скарги, суддею-доповідачем по справі подана заява про самовідвід з підстави родинних відносин з адвокатом Тютюником М.В., який представляє інтереси ТОВ «Іммідж Томалекс».
Сторони до судового засідання не з'явились, що не перешкоджає розгляду поданої заяви.
Обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні передбачені ст. 75 КПК України.
Заявлена підстава самовідводу виключає участь судді Тютюник М.С. у розгляді даної справи.
З огляду на зазначене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заявлений суддею Тютюник М.С. самовідвід.
Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Заяву судді Тютюник М.С. про самовідвід у справі за апеляцією ТОВ «Іммідж Томалекс» на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.07.2013р. про накладення арешту на майно задовольнити.
Матеріали даного провадження за апеляцією ТОВ «Іммідж Томалекс» передати до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області для подальшого скерування на повторний автоматичний розподіл справ з застосуванням автоматизованої системи документообігу у відповідності до ст.35 КПК України.
Судді:
М.С. Тютюник С.І.Гриценко А.І.Татаринова
Дата документу Справа № 331/5371/13-к
The court decision No. 48124180, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 22.07.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 331/5371/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: