Court ruling № 48123852, 27.11.2013, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"27" листопада 2013 р.

Справа № 921/1191/13-г/14

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Руденко О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Буд" до відповідача 1 - Департаменту охорони здоров'я Тернопільської обласної державної адміністрації, відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАД 2005" про визнання недійсними проведені торги щодо здійснення закупівлі за державні кошти у одного учасника та визнання недійсним договору про закупівлю робіт за державні кошти, встановив:

- порушення п.2 ст. 57 ГПК України;

- порушення п.3 ст. 57 ГПК України.

Згідно ч. 1 п. 3 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (відповідно до змін, внесених Законом України «Про судовий збір» N 3674-VI від 08 липня 2011 року, який набрав чинності, згідно п.1 ст. 10 цього Закону, - 01.11.2011).

Відповідно до п. 2.11 постанови Пленуму ВГСУ №7 «Про деякі питання практики застосування розділу 6 ГПК України», якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

При цьому, в силу ч. 1 цієї норми, судовий збір обраховується з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати, яка встановлюється на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява подається до суду.

Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1147 грн.

Однак, із долученої до позовних матеріалів квитанції №В6-2611 від 21.11.2013 року слідує, що позивачем сплачено судового збору лише 1 720,50 грн.

Таким чином, позивачем судовий збір сплачено не в встановленому чинним законодавством розмірі.

Крім того, відповідного до ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Докази направлення копій позовних матеріалів відповідачеві долучаються до позовної заяви (п.2 ст.57 ГПК України).

Як слідує із долучених до позовної заяви фіскальних чеків поштового відділення та штемпелів на описах вкладення, копії позовних заяв надіслані відповідачам 21.11.2013р., що з огляду на дату підписання позовної заяви - 25.11.2013 року, не вбачається за можливе.

Отже, зважаючи на наведене в сукупності, позовна заява ТОВ "Техно-Буд" та долучені до неї документи підлягають поверненню позивачу на підставі п.4, 6 ст.63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись п.4,6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та додані до неї документи, в тому числі оригінал квитанції про сплату судового збору №В6-2611 від 21.11.2013р. (разом на 40 арк.) повернути заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Техно-Буд" (вул.Шептицького,1, м.Тернопіль, код 35157560) - без розгляду.

2. У відповідності з п. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року, судовий збір в розмірі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп., сплачений згідно квитанції №В6-2611 від 21.11.2013р. підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Техно-Буд" (вул.Шептицького,1, м.Тернопіль, код35157560).

УХВАЛИВ:

Суддя О.В. Руденко