Court ruling № 48120893, 04.12.2014, Komsomolskyi District Court of Kherson City

Справа № 667/9014/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення співвідповідача

04 грудня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді: Дзиговського Ю.В.

при секретарі: Капітоновій А.Ф.

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності, визнання прилюдних торгів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння, суд

встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні адвокатом позивачів було подано уточнену позовну заяву, в якій позивачі просять визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку № 25/29 по вул. Агрономічній в м. Херсоні; визнати позивачів покупцями кожному по 1/3 частини будинку № 25/29 по вул. Агрономічній в м. Херсоні; визнати за позивачами право власності по 1/3 частини за кожним в будинку № 25/29 по вул. Агрономічній в м. Херсоні; визнати недійсними прилюдні торги з реалізації арештованого майна ОСОБА_4 житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою м. Херсон, вул. Агрономічна № 25/29, які відбулися 25.09.2012 року та скасувати протокол від 25.09.2012 року та акт державного виконавця від 10.10.2012 року про проведення вказаних торгів; витребувати з чужого незаконного володіння у ОСОБА_6, нерухоме майно, а саме по 1/3 частини будинку № 25/29 по вул. Агрономічній в м. Херсоні на користь позивачів.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти залучення співвідповідачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне притягнути в якості співвідповідачів по справі ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», Відділ державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні оскільки при розгляді справи по суті можуть бути зачеплені їх інтереси.

Згідно зі ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу, як співвідповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 33 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» та Відділ державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні до участі у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності, визнання прилюдних торгів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння в якості співвідповідачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7