Court ruling № 48116287, 03.08.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

03 серпня 2015 року м. Київ № К/800/35252/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу Дніпропетровської митниці державної фіскальної служби (далі - Дніпропетровська митниця ДФС) на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 липня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 9 липня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до Дніпропетровської митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості,

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Дніпропетровської митниці ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 липня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 9 липня 2015 року.

Одночасно з касаційною скаргою Дніпропетровська митниця ДФС звернулась з клопотанням про заміну відповідача у справі з Дніпропетровської митниці Міндоходів на її правонаступника Дніпропетровську митницю державної фіскальної служби, а також про зупинення виконання судового рішення до закінчення касаційного розгляду справи.

Надіслана касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Згідно до приписів статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене, суд вважає можливим заявлене клопотання задовольнити та замінити відповідача у цій справі з Дніпропетровської митниці Міндоходів на її правонаступника Дніпропетровську митницю державної фіскальної служби.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 55, 160, 165, 214, 215 КАС України, статтями 37, 38 Закону України "Про виконавче провадження",

у х в а л и в :

Відповідача у цій справі - Дніпропетровську митницю Міндоходів замінити на його правонаступника - Дніпропетровську митницю державної фіскальної служби.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Дніпропетровської митниці державної фіскальної служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 липня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 9 липня 2015 року.

У задоволенні клопотання Дніпропетровська митниця ДФС про зупинення виконання судового рішення до закінчення касаційного розгляду справи - відмовити.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 804/8207/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до Дніпропетровської митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 15 вересня 2015 року.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.І. Смокович