ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
06 липня 2015 року м. Київ К/800/51588/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Новий Офіс"
на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27 червня 2013 року
та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2013 року
у справі №820/4411/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Новий Офіс"
до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби
про скасування наказу,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 жовтня 2013 року у справі №820/4411/13-а відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Новий Офіс".
Суддя-доповідач, встановивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.
Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України,-
УХВАЛИВ:
1. Закінчити підготовку справи №820/4411/13-а за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Новий Офіс".
2. Визнати за можливе здійснення попереднього розгляду справи.
3. Провести попереднє судове засідання 20 липня 2015 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Нечитайло
The court decision No. 48115939, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 06.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 820/4411/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: