Court ruling № 48115821, 02.12.2010, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" грудня 2010 р. Справа № 17/124-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Карбань І.С.*, суддя Здоровко Л.М., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача, ТОВ Сумська торгівельно-промислова компанія «Нектон», (вх. № 4295 С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 04.11.2010 р. по справі № 17/124-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сумська торгівельно- промислова компанія «Нектон», м. Суми (ідентифікаційний код 23993765),

до відповідачів 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфосистеми», м. Суми, (ідентифікаційний код 23822733),

2. Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», м. Київ (ідентифікаційний код 00039019),

про визнання недійсними додаткової угоди до генерального договору про надання кредитних послуг та іпотечного договору, -

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ Сумська торгівельно-промислова компанія «Нектон»звернулось до господарського суду Сумської області з позовом, в якому просило визнати недійсною додаткову угоду № 1 до Генерального договору про надання кредитних послуг № 750/7-150 від 13.10.2008 р., укладену між ТОВ «Інфосистеми»та ПАТ «Укрсоцбанк», а також визнати недійсним іпотечний договір від 13.10.2008 р., укладений між ПАТ «Укрсоцбанк» та ТОВ Сумська торгівельно-промислова компанія «Нектон».

Рішенням господарського суду Сумської області від 04.11.2010 р. (суддя Коваленко О.В.) в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Позивач не погодився з рішенням господарського суду першої інстанції та подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення господарського суду Харківської області від 04.11.2010 р. по справі № 17/124-10 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю, судові витрати покласти на відповідача, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права і неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, при прийнятті оскаржуваного рішення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, судова колегія приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" січня 2011 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Зобов'язати відповідачів надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Визнати обов`язковою явку представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Карбань І.С.*

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Шутенко І.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).