ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.03.2014 р. Справа№ 914/4547/13
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ботаніка”, м. Київ;
до відповідача: Приватного Торговельно – посередницького малого підприємства фірми “Едельвейс”, м. Рава-Руська;
про: стягнення 19855,80 грн.
Представники сторін не викликались.
Ухвалою від 03.02.2014 року судом залишено без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Ботаніка” (м.Київ) до Приватного Торговельно – посередницького малого підприємства фірми “Едельвейс” (м. Рава-Руська) про стягнення 19855,80 грн. у зв’язку з неподанням витребуваних судом доказів.
04.03.2014 року ТзОВ «Ботаніка» звернулось до господарського суду Львівської області із заявою про повернення із державного бюджету судового збору у розмірі 1721,00 грн., сплаченого за подачу позовної заяви до господарського суду Львівської області.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).
Із врахуванням викладеного заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ботаніка» 1721,00 грн. судового збору, сплаченого згідно квитанції від 28.11.2013 року № 58, підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суд
У Х В А Л И В:
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Ботаніка» (адреса: 04073, м. Київ, вул. Сирецька, 9 офіс 213, ідентифікаційний код 33938074) з державного бюджету 1721,00 грн. судового збору, сплаченого згідно квитанції від 28.11.2013 року № 58.
Суддя Король М.Р.
The court decision No. 48115621, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 11.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 914/4547/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: