Court ruling № 48115496, 29.07.2014, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

29 липня 2014 року Справа № 912/1989/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Т.В. Макаренко, розглянувши матеріали справи № 912/1989/13

за позовом:

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Конан-Плюс Кір"

за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_6 та ОСОБА_7

про визнання недійсними рішення загальних зборів товариства, оформлене протоколом № 8 від 01.02.2013 та рішення зборів засновників (учасників) товариства про поновлення ОСОБА_6 на посаді генерального директора товариства,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до господарського суду з позовною заявою від 28.11.2013 (з урахуванням доповнень до позову) про визнання недійсним рішення зборів засновників (учасників) товариства з обмеженою відповідальністю "Конан-Плюс Кір", яке оформлено протоколом № 8 від 01.02.2013; про визнання недійсним рішення зборів засновників (учасників) товариства з обмеженою відповідальністю "Конан-Плюс Кір" про поновлення ОСОБА_6 на посаді генерального директора товариства.

Позивачі звернулися до суду з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи у даній справі.

Ухвалою суду від 10.01.2014 господарський суд задовольнив клопотання позивачів та призначив у справі № 913/1989/13 судову почеркознавчу експертизу, провадження у даній справі зупинено.

28.07.2014 на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшов висновок Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 280/02 від 27.06.2014 судово-почеркознавчої експертизи за матеріалами справи № 912/1989/13.

З огляду вказане, на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає, що провадження у справі підлягає поновленню, оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені.

Разом з тим, враховуючи складність справи та спливу строку розгляду спору, визначеного ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін у даному спорі та створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, господарський суд вважає за необхідне розглянути справу № 912/1989/13 колегією у складі трьох суддів відповідно до положень статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.7. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.2010р. № 30, яке погоджено головою Державної судової адміністрації України 26.11.2010 р. (з послідуючими змінами).

Керуючись статтями 4-6, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 912/1989/13 поновити.

2. Продовжити розгляд справи № 912/1989/13 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Т.В. Макаренко.

3. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на "19" серпня 2014 р. о 15:30 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

5. Зобов'язати позивачів у строк до 15.08.2014 надати суду: викласти у письмовому вигляді позицію щодо висновку Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 280/02 від 27.06.2014, оригінал якого знаходиться в матеріалах даної справи; надати додаткові наявні та не представлені суду докази, пояснення на підтвердження заявлених вимог; оригінали документів (описи вкладення), які є докази направлення копії позовної заяви з урахування доповнень та додатків до неї відповідачеві та третім особам.

6. Явку позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання 19.08.2014 визнати обов'язковою.

7. Зобов'язати відповідача у строк до 15.08.2014 надати суду: викласти у письмовому вигляді позицію щодо висновку Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 280/02 від 27.06.2014, оригінал якого знаходиться в матеріалах даної справи; відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачам, третім особам.

8. Зобов'язати третіх осіб у строк до 15.08.2014 надати суду: викласти у письмовому вигляді позицію щодо висновку Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 280/02 від 27.06.2014, оригінал якого знаходиться в матеріалах даної справи.

9. Належним чином засвідчені копії ухвали направити ОСОБА_4 на адресу: АДРЕСА_1; ОСОБА_5 на адресу: АДРЕСА_2; ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_5; ОСОБА_2 на адреси: АДРЕСА_6; АДРЕСА_3; ОСОБА_3 на адресу: АДРЕСА_4; ТОВ "Конан-Плюс Кір" на адресу: 25006, м. Кіровоград, пров. Водостічний, 13; ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на адресу: АДРЕСА_7.

Господарський суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що сторони відповідно норм ст. 22 ГПК України, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Суддя Т. В. Макаренко