ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.08.15р. Справа № 904/7524/14За заявою: Приватного підприємства "Інвіс", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.14 р.
у справі:
за позовом прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Приватного підприємства "Інвіс", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про повернення земельної ділянки
Суддя Забарющий М.І.
СУТЬ СПОРУ:
Приватне підприємство "Інвіс", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відстрочку виконання рішення від 25.11.2014 року у справі № 904/7524/14.
Розглянувши матеріали справи господарський суд вирішив прийняти заяву до свого розгляду.
Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд заяви у засіданні на 17.08.15р. о 10:30 год.
Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А (кабінет № 3-401.)
До дня судового засідання сторонам забезпечити явку уповноважених представників із належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя М.І. Забарющий
The court decision No. 48115145, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 904/7524/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: