Court ruling № 48114909, 01.03.2012, Odesa District Administrative Court

Справа № 1570/1574/2012

УХВАЛА

01 березня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про забезпечення адміністративного позову до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1051 грн. 33 коп.

Ухвалою від 1 березня 2012 року відкрито провадження по справі.

Разом з позовною заявою Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Одеси подано клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони відповідачу вчиняти дії по відчуженню майна.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суддя вважає, що клопотання Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Згідно з ч.2 ст. 117 КАС України ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

В обґрунтування клопотання Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Одеси не надано будь-яких доказів щодо існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам держави у разі не вжиття заходів забезпечення позову, неможливість позивача в подальшому захистити права, свободи, інтереси держави та необхідність докладення значних зусиль та витрат для їх відновлення.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Київському районі м. Одеси в задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1051 грн. 33 коп.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида