Court ruling № 48114891, 01.03.2012, Odesa District Administrative Court

Approval Date
01.03.2012
Case No.
1570/1567/2012
Document №
48114891
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1570/1567/2012

УХВАЛА

01 березня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквафрост» до Південної митниці, Головного управління державного казначейства України в Одеській області про визнання неправомірними дій, визнання недійсними картки відмови, скасування рішення, стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Аквафрост»з адміністративним позовом до Південної митниці, Головного управління державного казначейства України в Одеській області про визнання неправомірними дій Південної митниці щодо визнання митної вартості товарів від 30.01.2012 року №500000003/2012/410129/2, від 09.02.2012 року №500000003/2012/410200/2 та складання карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України, визнання недійсними картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформлені чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України від 30.01.2012 року №500000003/2012/410129/2, від 09.02.2012 року №500000003/2012/410200/2 оформлені Південною митницею, скасування рішення південної митниці про визначення митної вартості товарів від 30.01.2012 року №500000003/2012/410129/2, від 09.02.2012 року №500000003/2012/410200/2, стягнення з державного бюджету України суму ПДВ надмірно сплаченого ТОВ «Аквафрост»у розмірі 68996 грн. 11 коп. шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок №26007010111531 в АТ «Укрексімбанк»м. Одеса, МФО 328618, стягнення з державного бюджету України суму надмірно сплаченого ТОВ «Аквафрост»мита у розмірі 31361 грн. 87 коп. шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок №26007010111531 в АТ «Укрексімбанк»м. Одеса, МФО 328618.

Відповідно до вимог частини 3, 4 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Проте, позовна заява вказаним вимогам не відповідає.

До позовної заяви надано оригінал платіжного доручення №26173 від 28.02.2012 року про сплату судового збору у розмірі 64 грн. 28 коп. на р/р 31218206700005, тоді як розрахунковий рахунок Одеського окружного адміністративного суду є 31212206784005.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року (із змінами та доповненнями) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюються у розмірі 1 відсотку розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат (107,3-2146 грн.).

Позовну заяву підписано директором ТОВ «Аквафрост», проте не надано доказів на підтвердження того, що директором ТОВ «Аквафрост»є ОСОБА_1

Згідно статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання оригіналу квитанції про сплату державного мита на рахунок Одеського окружного адміністративного суду (р/р 31212206784005, банк ГУДКСУ в Одеській області, ЄДРПОУ 37607526, МФО 828011, код платежу 22030001, одержувач платежу ГУДКСУ в Одеській області) та надання доказів на підтвердження того, що директором ТОВ «Аквафрост»є ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквафрост»до Південної митниці, Головного управління державного казначейства України в Одеській області про визнання неправомірними дій Південної митниці щодо визнання митної вартості товарів від 30.01.2012 року №500000003/2012/410129/2, від 09.02.2012 року №500000003/2012/410200/2 та складання карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України, визнання недійсними картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформлені чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України від 30.01.2012 року №500000003/2012/410129/2, від 09.02.2012 року №500000003/2012/410200/2 оформлені Південною митницею, скасування рішення південної митниці про визначення митної вартості товарів від 30.01.2012 року №500000003/2012/410129/2, від 09.02.2012 року №500000003/2012/410200/2, стягнення з державного бюджету України суму ПДВ надмірно сплаченого ТОВ «Аквафрост»у розмірі 68996 грн. 11 коп. шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок №26007010111531 в АТ «Укрексімбанк»м. Одеса, МФО 328618, стягнення з державного бюджету України суму надмірно сплаченого ТОВ «Аквафрост»мита у розмірі 31361 грн. 87 коп. шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок №26007010111531 в АТ «Укрексімбанк»м. Одеса, МФО 328618 - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки у строк до 15 березня 2012 року.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом термін, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида

Часті запитання

Який тип судового документу № 48114891 ?

Документ № 48114891 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48114891 ?

Дата ухвалення - 01.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 48114891 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48114891 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 48114891, Odesa District Administrative Court

The court decision No. 48114891, Odesa District Administrative Court was adopted on 01.03.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 48114891 refers to case No. 1570/1567/2012

This decision relates to case No. 1570/1567/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48114890
Next document : 48114892