Дата документу Справа №
№ 22ц/778/5000/ 2015 року
Є.У.№317/5007/15-ц
У Х В А Л А
07 серпня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 23 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про стягнення процентів за користування позикою, індексу інфляції та процентів за прострочення повернення позики,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 23 червня 2015 року позов задоволено.
На вказане рішення ОСОБА_2 подало апеляційну скаргу.
Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 294-298 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 23 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про стягнення процентів за користування позикою, індексу інфляції та процентів за прострочення повернення позики.
Особам, які приймають участь в справі направити копії апеляційних скарг.
Надати особам, які приймають участь в справі строк до 07 листопада 2015 року для надання заперечень.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 48112721, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 07.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 317/5007/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: