264/1261/15-ц
6/264/156/2015
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2015 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Хараджа О.О., при секретарі Клоковій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 28 травня 2015 року з ОСОБА_1 було стягнуто на користь держави України в особі Маріупольської міської ради у рахунок відшкодування збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, суму в розмірі 3732,75 грн. та судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн.
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про надання їй розстрочки у виконанні цього рішення суду.
В обґрунтування своєї заяви зазначила, що на даний момент вона перебуває у скрутному матеріальному становищі, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років, перебуває на обліку в УПСЗН Іллічівського району та отримує соціальну допомогу при народженні дитини. Іншого доходу не має. Має чоловіка, який також не працює. У звязку з цим вона не має можливості виплатити одноразово стягнуту з неї суму. Просить надати їй розстрочку у виконанні рішення суду про стягнення з неї грошових коштів на користь держави в особі Маріупольської міської ради у рахунок відшкодування збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення в сумі 3732,75 грн. та судового збору на користь держави у розмірі 243,60 грн. та зобовязується щомісяця сплачувати стягувачу по 120 грн. до повного погашення.
Заявниця у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд заяви за її відсутності, зазначивши, що підтримує заявлені вимоги та просить надати їй розстрочку у виконанні рішення суду.
Представник заінтересованої особи Маріупольської міської ради у судове засідання не зявилась, до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що вирішення питання про надання ОСОБА_1 розстрочки виконання рішення суду залишає на розсуд суду.
Прокурор Баранова Л.В. надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що не заперечує проти надання заявниці розстрочки у виконанні рішення Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 28 травня 2015 року.
Суд, ознайомившись із даною заявою, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Як встановлено судом, заявниця знаходиться у скрутному матеріальному становищі, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років, перебуває на обліку в УПСЗН Іллічівського району та отримує соціальну допомогу при народженні дитини. Іншого доходу не має. До складу її родини входить чоловік - ОСОБА_3, однак він також не працює і доходу не має. В теперішній час не має можливості виконати рішення суду у звязку зі скрутним матеріальним становищем, що суд вважає винятковими обставинами та, з урахуванням відсутності заперечень з боку представника Маріупольської міської ради та прокурора, вважає за можливе надати заявниці розстрочку у виконанні рішення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Надати ОСОБА_1 розстрочку у виконанні рішення Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 28 травня 2015 року щодо стягнення з неї на користь держави Україна в особі Маріупольської міської ради у рахунок відшкодування збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення в сумі 3732,75 грн. та судового збору на користь держави у розмірі 243,60 грн. на 24 місяці, зобовязавши ОСОБА_1 після набрання ухвалою чинності сплачувати протягом 23 місяців по 165 грн. щомісячно, а в останній місяць - 181,35 грн. на рахунки стягувачів до погашення суми боргу.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 48110871, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 05.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 264/1261/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: