Court ruling № 48109708, 10.04.2015, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
10.04.2015
Case No.
760/7507/15-ц
Document №
48109708
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №760/7507/15-ц

№2/760/3857/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної служби інтелектуальної вланості, ОСОБА_2 про припинення достроково дії свідоцтва НОМЕР_1 на знак для товарів та послуг,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою та просить постановити рішення, яким просить припинити достроково дію свідоцтва НОМЕР_1 на знак для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1» від 25 червня 2009 року; зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності опублікувати інформацію про дострокове припинення дії свідоцтва НОМЕР_2 на знак для товарі і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1» від 25 червня 2009 року; судові витрати стягнути з відповідача ОСОБА_2.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити в собі найменування суду, до якого подається заява, ім'я позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Вищевказана заява не відповідає вимогам ст..ст.119-120 ЦПК України, а саме: необхідно зазначити посилання на докази в обґрунтування невикористання знаку НОМЕР_1 на товари і послуги протягом трьох років.

Крім того, зі змісту позовної заяви та викладених обставин справи не вбачається підстав для звернення до суду з даним позовом щодо наявності порушень невизначених чи оспорюваних прав позивача, як фізичної особи. Також, зі змісту позову не вбачається викладення обставин справи на обґрунтування вимог в частині пред'явлення до відповідача Державної служби інтелектуальної власності України.

Згідно ст. 119 ч. 5 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Тобто позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на р/р №31212206700010, утримувач коштів УДК у Солом`янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26077951, банк отримувача ГУДКУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: 22030001; 050, «судовий збір», Солом`янський р/с., 02896762.

Враховуючи викладене, відповідно до ст.121 ЦПК України вважаю необхідним залишити заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119-121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби інтелектуальної вланості, ОСОБА_2 про припинення достроково дії свідоцтва НОМЕР_2 на знак для товарів та послуг - залишити без руху.

Надати строк на виправлення недоліків у термін 5 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 48109708 ?

Документ № 48109708 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48109708 ?

Дата ухвалення - 10.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48109708 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48109708 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 48109708, Solomianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 48109708, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 48109708 refers to case No. 760/7507/15-ц

This decision relates to case No. 760/7507/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48109700
Next document : 48109710