Court ruling № 48109534, 16.06.2014, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/6303/13

ун. № 759/16520/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Прохоренко К.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом представника Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»-Несенюк Данила Миколайовича до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Святошинського райсуду м. Києва від 27.12.2013 р. було задоволено позов представника Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»-Несенюк Д.М. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №490043016 від 9.07.2007 р. в сумі 178475 грн. 04 коп., судові витрати по справі в сумі 1784 грн. 75 коп., а всього 180259 грн. 79 коп.

Після розгляду справи та винесення рішення по суті предмету спору, вступу його в законну силу було виявлено описку у вступній частині судового рішення щодо зазначення ОСОБА_3 як відповідача по справі, яка виступала в справі в якості третьої особи, отже неправильно було вказано вказану особу серед складу осіб, які беруть участь у справі.

Сторони по справі, третя особа про час, місце слухання справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з'явилися, причини їх неявки до суду невідомі, тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

Суд, вивчивши і дослідивши заочне рішення суду, матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність виправлення допущеної судом описки у вступній частині рішення суду від 27.12.2013 р. з слідуючих підстав.

У вступній частині заочного рішення суду замість правильного зазначення ОСОБА_3 як третьої особи її особу було записано як одну з відповідачів по справі, що є опискою й ця описка підлягає виправленню, бо може створити перешкоди в процесі розуміння, виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену Святошинським районним судом м. Києва у вступній частині заочного рішення суду від 27 грудня 2013 р. по даній цивільній справі відносно зазначення ОСОБА_3 в якості відповідача по справі та вважати правильним по тексту ОСОБА_3 як третю особу по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Суддя