Справа № 1-449/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2011 року
Святошинський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Скоріна А.В.
при секретарі: Кошик В.В.
з участю прокурора: Антонець О.В.
захисника: ОСОБА_1.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого інженером з безпеки дорожнього руху та охорони праці на автобазі видавництва Преса України, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, бул.Кольцова, 13-А, кв.45, раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченому ст.368 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 органами досудового слідства обвинувачуються у скоєні злочину, передбаченому ст.368 ч.1 КК України.
В судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_1 заявив клопотання про застосування до ОСОБА_2 Закону України Про амністію від 08.07.2011р., який набрав чинності 28.07.2011р., оскільки на день набрання чинності цим Законом ОСОБА_2 виповнилось більш ніж 60 років. Підсудний ОСОБА_2 підтримав клопотання та не заперечує, щодо застосування амністії.
Прокурор не заперечує, щодо застосування амністії.
Суд розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачуються у скоєні злочину середньої тяжкості.
Згідно матеріалів справи, ОСОБА_2 на день набрання чинності цим Законом ОСОБА_2 виповнилось більш ніж 60 років.
У відповідності з ст.1 п.Г Закону України Про амністію від 08.07.2011р., який набрав чинності 28.07.2011р. ОСОБА_2 віднесений законом до осіб, що можуть бути звільнені від кримінальної відповідальності, оскільки на день набрання чинності цим Законом ОСОБА_2 виповнилось більш ніж 60 років і будь-яка заборона для задоволення клопотання відсутня.
Судові витрати по справі покласти на підсудного.
Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.ст.81, 330 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.1, 6, 8, 9, 11 Закону України Про амністію від 08.07.2011р., який набрав чинності 28.07.2011р., ст.ст.81, 91, 93, 282, 296 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заявлене клопотання задовольнити. ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.368 ч.1 КК України, а порушену справу закрити.
Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд скасувати.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві ГУ ДКУ у Київській області р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018, (послуги експерта), кошти у розмірі 1126 гривень 08 копійок.
Речові докази по справі: грошові кошти у сумі 200 доларів США, що знаходяться на зберіганні в фінансової частині Соломянського РУ ГУ МВС України в м.Києві, повернути власнику, доручення ТОВ Сіда, договір №23/11-10, зберігати при матеріалах справи, зразок з хімічною речовиною, бинтові тампони зі змивами з рук, які знаходяться в кімнаті для зберігання речових доказів прокуратури Соломянського району м.Києва, знищити.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом 7 діб.
Суддя:
The court decision No. 48109099, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.08.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1-449/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: