Справа № 759/3989/15-ц
У Х В А Л А
"10" липня 2015 р. Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого Морозов М. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Київ цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про про визнання права власності в порядку спадкування, -
В С Т А Н О В И В:
року до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження по справі за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про про визнання права власності в порядку спадкування, у зв'язку з тим, що розглядається апеляційна скарга по справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про про визнання права власності в порядку спадкування.
В судовому засіданні 19.05.2015 року позивач та представник позивача , проти заявленого клопотання заперечував.
Відповідно до ч. 1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Заслухавши думку учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про про визнання права власності в порядку спадкування, - зупинити до розгляду скарги по справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про про визнання права власності в порядку спадкування.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: М. О. Морозов
The court decision No. 48108786, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 759/3989/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: