Справа № 2506/6536/2012 Провадження № 22-ц/2590/3570/2012 Головуючий у I інстанції Лямзіна Н.Ю.
У Х В А Л А
25 жовтня 2012 року місто Чернігів
суддя апеляційного суду Чернігівської області Страшний М.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
встановив :
Дана апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду, оскільки апелянтом не сплачений судовий збір.
Відповідно до п/п п/п 2, 8 п. 1 ст. 2 Закону України „Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду апелянту необхідно сплатити 107 грн. 30 коп. за наступними реквізитами рахунку р/р 31210206780002, отримувач УДКСУ у м.Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592 та надати оригінал квитанції чи платіжного доручення апеляційному суду.
За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без руху та надати апелянтові пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених вище недоліків.
Надіслати копію ухвали апелянту та розяснити, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_3
The court decision No. 48106908, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 25.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2506/6536/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: